Решения и постановления судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу N А41-К1-7309/07 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества отказано правомерно, так как истец не являлся акционером реорганизуемого общества на момент его реорганизации и не приобрел права на акции открытого акционерного общества, образованного в процессе реорганизации.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2008 г. по делу N А41-К1-7309/07

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.,

судей Б., К.,

при ведении протокола судебного заседания: О.,

при участии в заседании:

от ЗАО “АвиаСплав“: представитель не явился, извещен надлежащим образом,



от Ф.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО “Фланцы-Гельдбах“: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО “Депозитарно-Клиринговая компания“: А., доверенность б/н от 21.01.2008 г.,

от ООО “АБС травел“: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО “Русполимет“: В., доверенность N 80-03юр183 от 10.12.2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2008 года по делу N А41-К1-7309/07, принятое судьей Г., по иску (закрытого акционерного общества “АвиаСплав“ к Ф., обществу с ограниченной ответственностью “Фланцы-Гельдбах“, закрытому акционерному обществу “Депозитарно-Клиринговая Компания“, обществу с ограниченной ответственностью “АБС травел“ с участием в деле третьего лица: открытого акционерного общества “Русполимет“ о признании сделки недействительной, признании права собственности на ценные бумаги,

установил:

Закрытое акционерное общество “АвиаСплав“ (далее ЗАО “АвиаСплав“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ф., обществу с ограниченной ответственностью “Фланцы-Гельдбах“ (далее ООО “Фланцы-Гельдбах“, закрытому акционерному обществу “Депозитарно-Клиринговая Компания“ (далее ЗАО “Депозитарно-Клиринговая Компания“):

1) об обязании Ф. передать ЗАО “АвиаСплав“ подлинный договор купли-продажи 16 683 641 обыкновенной бездокументарной акции ОАО “Кулебакский металлургический завод“, подписанный 16 февраля 2004 года между ЗАО “АвиаСплав“ в лице Ф. и ООО “Фланцы-Гельдбах“;

2) о признании недействительной (ничтожной) сделки - договор купли-продажи 16 683 641 обыкновенной именной бездокументарной акции ООО “Кулебакский металлургический завод“, подписанный 16 февраля 2004 года между ЗАО “АвиаСплав“ в лице Ф. и ООО “Фланцы-Гельдбах“;



3) о признании недействительной записи от 19 февраля 2004 года в реестре акционеров ОАО “Кулебакский металлургический завод“ по лицевому счету ЗАО “АвиаСплав“ о списании с него 16 683 641 обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО “Кулебакский металлургический завод“, запись от 19 февраля 2004 года в реестре акционеров ОАО “Кулебакский металлургический завод“ по лицевому счету ООО “Фланцы-Гельдбах“ о зачислении на него 16 683 641 обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО “Кулебакский металлургический завод“;

4) о признании недействительным договора купли-продажи 16 683 641 обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО “Кулебакский металлургический завод“ подписанный 09 марта 2004 года ООО “Фланцы-Гельдбах“ в качестве продавца;

5) о признании недействительной записи от 16 марта 2004 года в реестре акционеров ОАО “Кулебакский металлургический завод“ по списанию с лицевого счета ООО “Фланцы-Гельдбах“ 16 683 641 обыкновенной именной бездокументарной акции ООО “Кулебакский металлургический завод“, запись от 16 марта 2004 года по зачислению 16 683 641 обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО “Кулебакский металлургический завод“ на лицевой счет ЗАО “Депозитарно-Клиринговая Компания“;

6) о признании права собственности ЗАО “АвиаСплав“ на 283 621897 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО “Русполимет“, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55157-Е.

Определением суда от 26 февраля 2008 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено - ООО “АБС травел“ (том 4, л.д. 50).

К участию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования в отношении предмета спора - ОАО “Русполимет“.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил требования, отказавшись от предъявленных требований, изложенных в п. 1 - 5, и просил признать право собственности ЗАО “АвиаСплав“ на 283 621 9987 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО “Русполимет“, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55157-Е (том 4, л.д. 98 - 99).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2008 года в иске ЗАО “АвиаСплав“ о признании права собственности истца на 283 621 897 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО “Русполимет“ государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55157-Е отказано. Производство по иску ЗАО “АвиаСплав“ в части обязании Ф. передать ЗАО “АвиаСплав“ подлинный договор купли-продажи 16 683 641 обыкновенной бездокументарной акции ОАО “Кулебакский металлургический завод“, подписанный 16 февраля 2004 года между ЗАО “АвиаСплав“ в лице Ф. и ООО “Фланцы-Гельдбах“; признания недействительной (ничтожной) сделки - договор купли-продажи 16 683 641 обыкновенной именной бездокументарной акции ООО “Кулебакский металлургический завод“, подписанный 16 февраля 2004 года между ЗАО “АвиаСплав“ в лице Ф. и ООО “Фланцы-Гельдбах“; признания недействительной записи от 19 февраля 2004 года в реестре акционеров ОАО “Кулебакский металлургический завод“ по лицевому счету ЗАО “АвиаСплав“ о списании с него 16 683 641 обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО “Кулебакский металлургический завод“, запись от 19 февраля 2004 года в реестре акционеров ОАО “Кулебакский металлургический завод“ по лицевому счету ООО “Фланцы-Гельдбах“ о зачислении на него 16 683 641 обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО “Кулебакский металлургический завод“; признания недействительным договора купли-продажи 16 683 641 обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО “Кулебакский металлургический завод“ подписанный 09 марта 2004 года ООО “Фланцы-Гельдбах“ в качестве продавца; признания недействительной записи от 16 марта 2004 года в реестре акционеров ОАО “Кулебакский металлургический завод“ по списанию с лицевого счета ООО “Фланцы-Гельдбах“ 16 683 641 обыкновенной именной бездокументарной акции ООО “Кулебакский металлургический завод“, запись от 16 марта 2004 года по зачислению 16 683 641 обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО “Кулебакский металлургический завод“ на лицевой счет ЗАО “Депозитарно-Клиринговая Компания“ - прекращено (том 7, л.д. 28 - 31).

Не согласившись с данным решением, ЗАО “АвиаСплав“ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования (том 7, л.д. 53 - 57).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ЗАО “АвиаСплав“, Ф., ООО “Фланцы-Гельдбах“, ООО “АБС травел“, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание представителей. Заявленное ходатайство апелляционным судом отклонено, поскольку указанное обстоятельство не служит основанием для отложения рассмотрения апелляционной жалобы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец по состоянию на январь 2004 года являлся собственником 16 683 641 обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО “Кулебакский металлургический завод“. Реестр акционеров вело ЗАО “Партнер“.

Как ссылается истец, в сентябре он узнал о том, что с его лицевого счета в реестре акционеров Общества указанное количество акций списано на основании передаточного распоряжения, подписанного в качестве ген. директором Ф., который действовал на основании протокола общего собрания акционеров истца от 07.02.2004 г.

Основанием для списания с лицевого счета истца спорных акций послужил договор купли-продажи акций от 16.02.2004 г., подписанный между Ф. и ООО “Фланцы-Гельдбах“.

ЗАО “АвиаСплав“ ссылается на то, что спорные акции были списаны с лицевого счета ООО “Фланцы-Гельдбах“ и зачислены на счет номинального держателя ЗАО “Депозитарно-Клиринговая Компания“. Основанием для списания послужил договор купли-продажи от 09.03.2004 г., приобретатель акций не известен.

28.10.2005 г. ОАО “Кулебакский металлургический завод“ реорганизовано путем слияния с ЗАО “Кулебакский кольцепрокатный завод“ и было создано ООО “Русполимет“.

В соответствии с п. 4.5.3 договора о слиянии, подписанным 08.07.2005 г. акции ОАО “Кулебакский кольцепрокатный завод“ конвертированы в акции нового общества по коэффициенту конвертации 1/17.

Истец считает, что спорный пакет акций, который должен принадлежать ему, как акционеру ОАО “Кулебакский металлургический завод“, что составляет 283 621 897 акций ОАО “Русполимет“. Если бы на дату слияния пакет акций Общества, владельцем которого являлся истец, не был незаконным образом списан с лицевого счета в сегодняшнем дне, истец являлся бы владельцем акций ОАО “Русполимет“.

Истец также полагает, что договор купли-продажи акций от 16.02.2004 г. отсутствует как у ООО “Фланцы-Гельдбах“ так и у истца.

Запись в реестре акционеров ОАО “Кулебакский металлургический завод“ о принадлежности ООО “Фланцы-Гельдбах“ была совершена специализированным регистратором ОАО “Партнер“ на основании передаточного распоряжения, подписанного Ф.

Подлинник договора купли-продажи от 09.03.2004 г. подписанного ООО “Фланцы-Гельдбах“ и ООО “АБС травел“ также в подлиннике отсутствует.

Обратившись с иском (том 1, л.д. 2 - 5), истец с учетом уточненных исковых требований (том 4, л.д. 98 - 99) просил признать право собственности ЗАО “АвиаСплав“ на 283 621 9987 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО “Русполимет“, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55157-Е.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 209, 218 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав обстоятельства дела, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным материалами дела.

Как следует из материалов дела, истец не приобретал акции ОАО “Русполимет“ в порядке 218 Гражданского кодекса РФ.

Переход права собственности спорных акций от третьих лиц к истцу в порядке, предусмотренном ФЗ “О рынке ценных бумаг“ не состоялся. Поскольку истец не приобрел право собственности на ценные бумаги основания для признания права собственности на акции за ЗАО “АвиаСплав“ отсутствуют.

Доказательства того, что права на акции ОАО “Русполимет“ перешли к нему по основаниям, указанным в ст. ст. 219 - 234 Гражданского кодекса РФ в материалы дела не представлены.

Истец не приобретал права на акции ОАО “Русполимет“ в процессе реорганизации общества в соответствии со ст. 15 ФЗ “Об акционерных обществах“, т.к. не являлся акционером реорганизуемого общества ОАО “Кулебакский металлургический завод“ на момент реорганизации. Запись в ЕГРЮЛ о госрегистрации ОАО “Русполимет“ была внесена 28.10.2005 г. по данным реестра акционеров ОАО “Кулебакский металлургический завод“ с 19.02.2004 г.

Право собственности может быть признано лишь за лицом, у которого он возникло по основаниям, установленным законом правами на акции ОАО “Русполимет“ истец не обладал в прошлом и не обладает на момент рассмотрения дела.

Истец не являлся акционером реорганизуемого общества ОАО “Кулебакский металлургический завод“ - на момент реорганизации и не приобрел права на акции ОАО “Русполимет“ в процессе реорганизации общества.

Решением суда г. Москвы от 20.02.2006 г. по делу А40-73025/05-131-601 решение внеочередного общего собрания акционеров истца от 7.02.2004 г. на котором и был избран Ф. было признан недействительным.

Из материалов дела следует, что ЗАО “НПО “Авиатехнология“ обратилась к ЗАО “АвиаСплав“ и ООО “Фланцы-Гельдбах“ с иском о признании договора купли-продажи акций от 16.02.2004 г. по отчуждению 16 683 641 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО “Кулебакский металлургический завод“, заключенного между ЗАО “Авиа Сплав“ и ООО “Фланцы-Гельдбах“ недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2007 г. иск удовлетворен, вышеуказанный договор купли-продажи был признан недействительным в силу его ничтожности, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 г. данное решение было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 г. по делу А40-76059/06-56-561 решение суда 10.07.2007 г. и постановление апелляционного суда были отменены, в иске было отказано. Указанное постановление вступило в законную силу.

Ни в материалы дела, ни апелляционному суду не представлены доказательства, подтверждающие право собственности ЗАО “АвиаСплав“ на спорные акции и что оно имеет право претендовать на акции общества ЗАО “Русполимет“.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии возможности установить какая часть акций ЗАО “Русполимет“ может соответствовать 16 683 641 обыкновенным именным документарных акций ОАО “Кулебакский металлургический завод“.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания приобретения права собственности.

В порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил законных оснований для признания за ним права собственности на 283 621 897 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО “Русполимет“.

Ходатайство ЗАО “АвиаСплав“ об истребовании доказательств, апелляционным судом отклонено, поскольку истец на основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельно получить необходимые документы от лиц, у которых они находятся.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражным апелляционным судом отклонены как не соответствующие материалам дела и действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2008 года по делу N А41-К1-7309/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.