Решения и постановления судов

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу N А41-К1-3490/07 Заявление о приостановлении исполнительного производства в части освобождения от наложенного ареста имущества, перечисленного в акте описи судебного пристава-исполнителя, удовлетворено, поскольку рассмотрение настоящего иска связано с исполнительным производством по другому делу в части описанного и арестованного имущества.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. по делу N А41-К1-3490/07

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2008 года

Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.,

судей Б., К.,

при ведении протокола судебного заседания О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО “УК “РусГазИнжиниринг“ о приостановлении исполнительного производства по делу N А41-К1-3490/07

от должника ООО “УК “РусГазИнжиниринг“: Т., адвокат, удостоверение N 8964 выдано 03.05.2007 г., доверенность б/н от 28.07.2008 г.; Р., адвокат, удостоверение N 8988 выдано 21.05.2007 г., доверенность б/н от 31.01.2008 г.;



от взыскателя ООО “Прогресс“: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по МО: судебный пристав-исполнитель С., удостоверение ТО N 0778080 от 30.10.2007 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Прогресс“ (далее - ООО “Прогресс“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “РусГазИнжиниринг“ (далее - ООО “УК “РусГазИнжиниринг“) о взыскании задолженности в размере 18 636 288 рублей 19 копеек за полученные строительные материалы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2007 года в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2007 года решение суда отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

На основании постановления суда ООО “Прогресс“ 20 февраля 2008 года выдан исполнительный лист N 002945 на сумму 18 636 288 рублей 19 копеек и возбуждено исполнительное производство N 14/11500/79/28/2008.

03 сентября 2008 года ООО “УК “РусГазИнжиниринг“ обратилось в арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу N 002945, выданному 20 февраля 2008 года.

В обоснование заявления должник сослался на то, что в Арбитражный суд Московской области ООО “РусГазАвтоматика“ был предъявлен иск об освобождении от наложенного судебным приставом-исполнителем ареста (исключения из описи), находящегося у ООО “УК “РусГазИнжиниринг“, на основании которого Арбитражным судом Московской области возбуждено производство по делу N А41-15513/08 (л.д. 83 - 84).

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.



Перечь оснований, при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить исполнительное производство по делу, предусмотрен пунктом 1 статьи 39 Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 89 - 90), 06 августа 2008 года ООО “РусГазАвтоматика“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Подольскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ООО “УК “РусГазИнжиниринг“, ООО “Прогресс“ об исключении из описи арестованного имущества, имущества принадлежащего ООО “РусГазАвтоматика“, не являющегося стороной исполнительного производства по делу N А41-3490/07.

В обоснование указанного заявления ООО “РусГазАвтоматика“ ссылается на то, что 18 февраля 2008 года между ООО “РусГазАвтоматика“ и ООО “УК “РусГазИнжиниринг“ заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого ООО “УК “РусГазИнжиниринг“ передает в собственность, а ООО “РусГазАвтоматика“ принимает и оплачивает имущество, согласно спецификации, на общую сумму 3 738 240 руб. 97 коп. Указанное имущество, по условиям договора, находится по месту нахождения ООО “УК “РусГазИнжиниринг“ (МО, г. Подольск, ул. Федорова, д. 34), и согласно положений п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса РФ признается находящимся в залоге, до полного выполнения сторонами договорных обязательств. 16 мая 2008 года судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области С., на основании исполнительного листа N 002945 от 20.02.2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда о взыскании с ООО “УК “РусГазИнжиниринг“ в пользу ООО “Прогресс“ денежных средств, произведен арест и опись имущества по исполнительному производству в отношении ООО “УК “РусГазИнжиниринг“, в том числе и на имущество ООО “РусГазАвтоматика“, о чем составлен акт описи и ареста имущества.

Определением суда первой инстанции от 12 августа 2008 года указанное заявление принято к производству, дело N А41-15513/08 (л.д. 91).

В судебном заседании апелляционного суда представители участвующих по делу лиц пояснили, что 29 сентября 2008 года по делу N А41-155138 состоялся судебный акт об удовлетворении иска. Решение в законную силу не вступило.

Поскольку рассмотрение вышеназванного иска по делу N А41-15513/08 связано с исполнительным производством по делу N А41-К1-3490/07 в части описанного и арестованного имущества, апелляционный суд считает, что заявление ООО “УК “РусГазИнжиниринг“ о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 39 ФЗ “Об исполнительном производстве“ подлежит удовлетворению в части имущества, перечисленного в акте описи имущества судебного пристава исполнителя С. от 16 мая 2008 года до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу N А41-15513/08 по иску ООО “РусГазАвтоматика“ об освобождении имущества от наложенного ареста (исключении из описи).

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 327, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исполнительное производство Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области N 14/11500/79/28/2008, возбужденное по исполнительному листу N 002945 от 20.02.2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда - приостановить в части имущества, перечисленного в акте описи имущества судебного пристава-исполнителя С. от 16 мая 2008 года до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу N А41-15513/08 по иску ООО “РусГазАвтоматика“ об освобождении имущества от наложенного ареста (исключении из описи).