Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2008 по делу N А40-34686/08-54-282 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворены, поскольку истец работы по договору выполнил в полном объеме, доказательств оплаты которых ответчик в материалы дела не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. по делу N А40-34686/08-54-282

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2008.

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2008.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Г.

членов суда: единолично

Протокол вела судья: Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “ГИПРОНИИАВИАПРОМ“

к ответчику - ОАО “Проектно-строительное объединение N 13“

о взыскании 5 335 508,47 рублей (уменьшено до 5 031 743 руб. 50 коп.)

в заседании приняли участие:

от истца: К. - вед. ю/к, дов. от 29.12.2007 N 3/08; А. - зам. гл. инженера, дов. от 17.09.2008 N 31/08;

от ответчика: Н. - представитель, дов. от 08.04.2008 без номера;

установил:

открытое акционерное общество “ГИПРОНИИАВИАПРОМ“ (далее
ОАО “ГИПРОНИИАВИАПРОМ“) обратилось с иском к открытому акционерному обществу “Проектно-строительное объединение N 13“ (далее ОАО “ПСО N 13) о взыскании 5 200 000 руб. долга по оплате выполненных работ по договору от 07.06.2007 N 078-Д172, 135 508 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2008 по 25.05.2008 г.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не оплатил в полном объеме выполненные истцом работы.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, указав, что согласно п. 5.1 договора истец обязался передать ответчику указанную документацию с сопроводительным письмом и актом сдачи-приемки работы. Ответчиком было установлено отсутствие следующих документов:

1. Книга N 24 “Охранная сигнализация. 33-07041 СС“,

2. Книга N 25 “Видеонаблюдение. 33-07043 СС“,

3. Книга N 31 “Склад (пролет “Д-К“, ряды “5015“). Технология“,

4. Книга N 32 “Склад (пролет “Д-К“, ряды “5-15“), Техническое задание“,

5. КИП и автоматика ИТП.

6. Вентиляция ИТП.

7. Освещение ИТП.

8. Замечания Заказчика по ИТП, о чем истцу было сообщено письмом от 18.03.2008 N 168.

Представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга в связи с оплатой после предъявления иска до 4 900 000 руб., 131 743 руб. 50 коп. за период с 08.02.2008 г. по 25.05.2008 г. Всего сумма иска составила 5 031 743 руб. 50 коп.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения сверки расчета долга, в связи с ошибочным зачислением суммы по другому договору и проведением зачета указанной суммы по данному договору, проведения сверки документов.

Представитель ответчика возражает против заявленного ходатайства.

В
связи с отказом истца от проведения зачета ходатайство ответчика отклонено.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил:

Между ОАО “ПСО N 13 (Заказчик) и ОАО “ГИПРОНИИАВИАПРОМ“ (Исполнитель) заключен договор подряда от 07.06.2007 N 078-Д172, согласно которому Заказчик поручает, принимает и оплачивает, а Исполнитель выполняет работы по разработке документации на капитальный ремонт высокой и средней зон в периметре ангара N 3, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Туполева, корпус 15 (п. 1.1).

Стоимость работ определена в пункте 2.1 договора, Приложении N 1 и сторонами не оспаривается. Оплата выполненных работ должна производиться Заказчиком в течение 5 банковских дней со дня (даты) подписания настоящего договора на основании счета - аванс в размере 50% от стоимости работы по п. 2.1 договора 18 800 000 руб. с учетом НДС. Оставшаяся сумма стоимости работы Заказчик должен оплатить на основании счета не позднее 5 календарных дней со дня подписания Акта приема-передачи выполненной работы, указанной в п. 1.1 договора (п. 3.1).

Согласно Актам выполненных работ от 26.09.2007 N 1, от 01.11.2007 N 2, от 28.11.2007 N 3, от 29.12.2007 N 4, от 29.01.2008 N 5 (л.д. 15 - 19) работы по договору выполнены в полном объеме без замечаний, в связи с чем, доводы ответчика о некачественном выполнении работ, отсутствии названных им документов признаны необоснованными и не доказанными. Письмом от 25.03.2008 N 58-78/6652 подтверждено повторное получение всех документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.
ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик на день принятия решения не представил доказательств оплаты долга, в этой части иск подлежит удовлетворению в размере 4 900 000 руб. (ст. ст. 758 - 762 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. За период просрочки с 08.02.2008 (последний акт подписан 31.01.2008 г.) по 25.05.2008 г. проценты составили 131 743 руб. 50 коп. Расчет суммы процентов произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования в размере 10,25% годовых и суммы долга без НДС.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 5 031 743 руб. 50 коп. с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине в размере 36 658 руб. 72 коп. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 758 - 762, 395 ГК РФ; статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества “Проектно-строительное объединение N 13“ в пользу открытого акционерного общества “ГИПРОНИИАВИАПРОМ“ 4 900 000 руб. долга, 131 743 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 658 руб. 72 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в
законную силу.

Открытому акционерному обществу “ГИПРОНИИАВИАПРОМ“ выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 518 руб. 82 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2008 N 960.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.