Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N 09АП-11558/2008-ГК по делу N А40-22938/08-44-69“Б“ Требование кредитора подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда вне зависимости от того, заявлены по нему возражения или нет, и может быть включено в реестр требований кредиторов только на основании определения суда первой инстанции.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N 09АП-11558/2008-ГК

Дело N А40-22938/08-44-69Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Б.

Судей: В., Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ц.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Т.Я.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2008 г. по делу N А40-22938/08-44-69Б, принятое судьей Г.,

по заявлению ООО ПО “ТОПОЛ-ЭКО“ о несостоятельности (банкротстве) требования ООО “СтройСити“

при участии представителей:

Представитель ООО “Производственное объединение“ ТОПОЛ-ЭКО“: Д.О. по протоколу N 13 от 10.06.08 г., О. по дов. от 12.09.2008 г.

Представитель Т.Я.: С. по дов. от 16.07.08 г.

Временный управляющий: не явился,
извещен.

Представитель Д.И.: С. по дов. от 16.07.08 г.

Д.И.: паспорт N 46 01 413352

Представитель ООО “СтройСити“: не явился, извещен.

установил:

определением суда от 07.05.2008 г. в отношении должника ООО ПО “ТОПОЛ-ЭКО“ введено наблюдение.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.06.2008 г. поступили требования ООО “СтройСити“ к должнику, о включении в реестр требований кредиторов суммы 2.478.000 руб.

Представитель временного управляющего должника и должник не возражали против включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов ООО ПО “ТОПОЛ-ЭКО“.

Определением от 04.08.2008 г. суд признал требования ООО “СтройСити“ к должнику обоснованными в размере 2.478.000 руб. и включил в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО ПО “ТОПОЛ-ЭКО“.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор Т.Я. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушено, предоставленное п. 2 ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ право Т.Я. на предоставление возражений по требованиям ООО “Корпорация решений антикризисного бизнеса“.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы заявителя возражал, определение считает законным и обоснованным.

Представители временного управляющего и ООО “СтройСити“ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г.
Москвы.

Как следует из материалов дела, требования ООО “СтройСити“ в размере 2.478.000 руб. основаны на договоре купли-продажи N КП/15-05-07 от 15.05.2007 г., заключенному между ООО “СтройСити“, в соответствии с которым ООО “СтройСити“ обязалось передать в собственность ООО ПО “ТОПОЛ-ЭКО“ товар в соответствии со спецификацией N КП/15-05-07 от 15.05.2007 г., а должник принять этот товар и оплатить в соответствии с п. 3 указанного договора.

По условиям п. 2.1.2., п. 2.2.2 и п. 3.1 договора купли-продажи обязанность продавца - ООО “СтройСити“ по передаче товара считается исполненной с момента вручения товара покупателю - ООО ПО “ТОПОЛ-ЭКО“, должник обязался оплатить товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора на основании выставленного счета на оплату. Общая стоимость подлежащая уплате ООО ПО “ТОПОЛ-ЭКО“ кредитору, составила 2.478.000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору купли-продажи оплата производится в следующем порядке: до 15.08.2007 г. - 1.200.000 руб., до 15.09.2007 г. - 478.000 руб., до 15.12.2007 г. - 800.000 руб.

ООО “СтройСити“ передало товар должнику, в количестве и ассортименте, в соответствии с условиями договора купли-продажи и спецификацией к договору купли-продажи, что подтверждается товарной накладной N 33 от 15.05.07 г., подписанной уполномоченными лицами обеих сторон. ООО “СтройСити“ 15.05.2007 г. выставлен счет-фактура на оплату товара на общую сумму 2.478.000 руб.

Поскольку, задолженность ООО ПО “ТОПОЛ-ЭКО“ перед ООО “СтройСити“ по договору купли-продажи от 15.05.2007 г. N КП/15-05-07 не погашена, требования ООО “СтройСити“, документально подтвержденные договором купли-продажи N КП/15.05.2007г. от 15.05.2007 г., спецификацией к договору купли-продажи, товарной накладной N 33 от 15.05.2007 г., правомерно включены в реестр требований кредиторов ООО ПО “ТОПОЛ-ЭКО“.

В этой
связи, апелляционная коллегия находит несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что судом первой инстанции не дана оценка реальности договора купли-продажи.

Также несостоятелен довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что судом первой инстанции нарушено, предоставленное п. 2 ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ право Т.Я. на предоставление возражений по требованиям ООО “СтройСити“.

В соответствии со ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о
включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.11.2005 г. N 10161/05, требование кредитора подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда вне зависимости от того, заявлены по нему возражения или нет, и может быть включено в реестр требований кредиторов только на основании определения суда первой инстанции.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения от 04.08.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2008 г. по делу N А40-22938/08-44-69Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.