Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2008 по делу N А26-1487/2008 С ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных на счет денежных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. по делу N А26-1487/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Репиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения“ к обществу с ограниченной ответственностью “Фокус“

о взыскании 307687.50 руб.

при участии

от истца - Бороданова А.А. - представителя, действующего на основании доверенности от 18.03.08

от ответчика - не явился

установил:

закрытое акционерное общество “Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения“ обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью “Фокус“ с иском о взыскании 307 687.50 руб., в том числе: 300 000 руб. - неосновательное обогащение,
7 687.50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил следующие обстоятельства: 22.11.07 ЗАО “Петрозаводскмаш“ платежным поручением N 9132 ошибочно перечислило на счет ответчика денежные средства в сумме 300 000 руб., письмами от 27.11.07. и от 07.02.07 истец предложил ООО “Фокус“ возвратить указанную сумму, ответчик требование оставил без ответа, денежные средства не возвратил, в связи с чем просит взыскать с ООО “Фокус“ 300 000 руб. - неосновательное обогащение и 7 687.50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.07 по 13.03.08.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, вследствие чего неявка указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

22 ноября 2007 года ЗАО “Петрозаводскмаш“ платежным поручением N 9132 ошибочно перечислило на счет ответчика (ИНН 1001082978) денежные средства в сумме 300 000 руб. (л.д. 11) по договору N 135 от 15.10.07, заключенному с одноименным обществом (ИНН 1001173488).

Письмами от 27.11.07 и от 07.02.07 истец предложил ООО “Фокус“ возвратить указанную сумму (л.д. 12-17).

Ответчик требование оставил без ответа, денежные средства не возвратил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1. имело место приобретение или сбережение имущества, 2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Факт перечисления денежных средств ненадлежащему лицу - ООО “Фокус“ (ИНН 1001082978) подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в сумме 300 000.00 руб., которые обязан возвратить ЗАО “Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения“.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.07. по 13.03.08. в сумме 7 687.50 руб.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковые
требования закрытого акционерного общества “Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения “ удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Фокус“ в пользу закрытого акционерного общества “Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения“ 300 000 руб. 00 коп. - сумму неосновательного обогащения, 7 687 руб. 50 коп. - проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15 декабря 2007 года по 13 марта 2008 года, и 7 653 руб. 76 коп. - расходы по государственной пошлине.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Л.А.РЕПИНА