Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2008 по делу N А40-42923/07-110-439 Исковые требования об обязании представить отчетную документацию по лицензионному договору, а также о взыскании штрафных санкций удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению, так как не имеется подтверждения о поступлении денежных средств на расчетный счет.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. по делу N А40-42923/07-110-439

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2008 г.

Арбитражный суд в составе

председательствующего судьи Х. единолично

с участием

от истца: Ш. дов. от 07.06.2008 г., П. по дов. от 07.06.08 г.;

от ответчика: И.;

рассмотрел дело по иску ФГУ “Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного специального и двойного назначения МЮ РФ“

к ОАО “ХК “Барнаултрансмаш“

о взыскании 10 000 руб.,

установил:

иск, с учетом принятых судом уточнений, заявлен о взыскании с ОАО “ХК “Барнаултрансмаш“ в пользу ФГУ “Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного специального и двойного назначения МЮ РФ“,
в соответствии с п. 5.3 лицензионного договора N 1-01-06-00309 от 08.09.06 г., штрафа в размере 10 000 руб., об обязании ОАО “ХК “Барнаултрансмаш“ представить ФГУ “ФАПРИД“ отчетную документацию, согласно п. 1.10. лицензионного договора N 1-01-06-00309 от 08.09.2006 г.:

- отчет о выполнении лицензионного договора согласно форме, указанной в приложении к договору.

- копию экспортной лицензии на поставку продукции по контракту.

- копию оформленного паспорта сделки на реализацию продукции по контракту.

- копию документов, подтверждающих факт отгрузки продукции.

- копию грузовой таможенной декларации на отгрузку партии продукции по контракту.

- сведения о фактическом поступлении денежных средств на расчетный счет ОАО “ХК “Барнаултрансмаш“, в соответствии с разделом 9 лицензионного договора N 1-01-06-00309 от 08.09.06 г., за отчетные месяцы с 08.09.2006 г. по настоящее время (ведомость банковского контроля и годовую отчетность).

Ответчик в отзыве просит в иске отказать, считает, что лицензионный договор является ничтожной сделкой, поскольку заключен в нарушение Патентного закона РФ, не зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Считает, что Постановление Правительства РФ 29.09.1998 г. N 1132 противоречит ГК РФ и в силу п. 5 ст. 3 ГК РФ не подлежит применению.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.08 г. N КГ-А40/4301-08 решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2007 г. по делу А40-42923/07-110-439 отменено и передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив представленные в деле документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между Российской Федерацией, от имени которой выступало ФГУ “ФАПРИД“ и ОАО - Холдинговая компания “Барнаултрансмаш“ заключен лицензионной договор N 1-01-06-00309
от 08.09.2006 г. (далее договор) о предоставлении ответчику результатов интеллектуальной деятельности, полученных в ходе проведения опытно-конструкторских работ по созданию унифицированного танкового двигателя УТД-20, права на которые принадлежат Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.1 договора ОАО “ХК “Барнаултрансмаш“ за предоставленное ему исключительное право на использование результатов интеллектуальной деятельности уплачивает в пользу Российской Федерации лицензионный платеж в размере 17218,56 долларов США пропорциональными платежами по отношению к средствам, поступающим по договору комиссии, в течение 10 банковских дней с дат поступления соответствующих средств.

В соответствии с разделом 9 договора ОАО “ХК “Барнаултрансмаш“ обязано в течение 10 дней, следующих за отчетным периодом, предоставлять в ФГУ “ФАПРИД“ отчетную документацию и сведения о фактическом поступлении денежных средств на расчетный счет ОАО “ХК “Барнаултрансмаш“ по договору комиссии.

Истец указывает, что до настоящего времени отчетная документация и сведения о фактическом поступлении денежных средств на расчетный счет ОАО “ХК “Барнаултрансмаш“ по договору комиссии в ФГУ “ФАПРИД“ не поступали, в нарушение обязательств предусмотренных в разделе 9 договора.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ОАО “ХК “Барнаултрансмаш“ обязанностей в соответствии с разделом 9 договора последний уплачивает в пользу ФГУ “ФАПРИД“ штраф в размере 100 минимальных размеров оплаты труда.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 10 000 руб.

Требование истца о взыскании штрафа правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 ГК РФ, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения своих обязательств, установленных в разделе 9 договора.

Также правомерно требование истца об обязании ответчика исполнить обязательство по предоставлению отчетной документации. Требование подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ,
п. 1.10, раздела 9 лицензионного договора от 08.09.2006 г. N 1-01-06-00309.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 329 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 68, 71, 110, 167 - 171, 174, 176 АПК РФ,

суд

решил:

взыскать с ОАО “ХК “Барнаултрансмаш“ в пользу ФГУ “Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного специального и двойного назначения МЮ РФ“ штраф в размере 10 000 руб.

Обязать ОАО “ХК “Барнаултрансмаш“ представить ФГУ “ФАПРИД“ отчетную документацию, согласно п. 1.10. лицензионного договора N 1-01-06-00309 от 08.09.2006 г.:

- отчет о выполнении лицензионного договора согласно форме, указанной в приложении к договору.

- копию экспортной лицензии на поставку продукции по контракту.

- копию оформленного паспорта сделки на реализацию продукции по контракту.

- копию документов, подтверждающих факт отгрузки продукции.

- копию грузовой таможенной декларации на отгрузку партии продукции по контракту.

- сведения о фактическом поступлении денежных средств на расчетный счет ОАО “ХК “Барнаултрансмаш“, в соответствии с разделом 9 лицензионного договора N 1-01-06-00309 от 08.09.06 г., за отчетные месяцы с 08.09.2006 г. по настоящее время (ведомость банковского контроля и годовую отчетность).

Взыскать с ФГУ “Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного специального и двойного назначения МЮ РФ“ в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 500 руб. - 2000 руб. за неимущественное требование и 500 руб. - за имущественное требование.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.