Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N 09АП-11022/2008-ГК по делу N А40-17611/08-83-111 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта по делу об обязании осуществить передачу истцу рыбной продукции по договору поставки.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2008 г. N 09АП-11022/2008-ГК

Дело N А40-17611/08-83-111

Резолютивная часть постановления объявлена “16“ сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме “16“ сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Астраханская рыбоводная компания “Белуга“

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2008 года,

принятое судьей Маненковым А.Н.

по делу N А40-17611/08-83-111

по иску Госкомрыболовства России

к ООО “Астраханская рыбоводная компания “Белуга“

об обязании передать товар

при участии:

от истца: Пахомов Д.В. по доверенности от 30.07.2008 N 02-73/328, Тарасова А.А. по доверенности от 08.09.2008 N 02-73/884, Пахомова
Л.М. по доверенности от 16.09.2008 N 02-73/970

от ответчика: Макарова Ю.А. по доверенности от 05.09.2008, Киселева И.В. по доверенности от 01.08.2008

установил:

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 11 по 16 сентября 2008 года.

Государственный комитет Российской Федерации по рыболовству (далее - Госкомрыболовство России) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “РК “Раскат“ об обязании осуществить передачу истцу оплодотворенной икры осетровых в количестве 19110 тыс. штук, в том числе белуги - 2191 тыс. штук, осетра - 13079 тыс. штук, севрюги - 3840 тыс. штук.

Определением от 07 июня 2008 года ответчик ООО “РК “Раскат“ был заменен на ООО “Астраханская рыбоводная компания “Белуга“.

Решением от 14 июля 2008 года (с учетом определения от 22 июля 2008 года об исправлении опечаток) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ООО “Астраханская рыбоводная компания “Белуга“ в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 2 000 руб.

При этом суд руководствовался статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 33.2 Федерального закона “О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов“.

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору от 08 августа 2006 года N 12-ВС/2006.

Не согласившись с решением от 14 июля 2008 года, ООО “Астраханская рыбоводная компания “Белуга“ подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, выводы суда
не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, заявил ходатайство о замене истца на Федеральное агентство по рыболовству в связи с правопреемством, представил документы в обоснование ходатайства.

Суд в соответствии со статьями 48, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное ходатайство.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика осуществить передачу оплодотворенной икры осетровых по заключенному между ними договору от 08 августа 2006 года N 12-ВС/2006.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на то, что договор частично был исполнен и предмет договора от 08 августа 2006 года N 12-ВС/2006 в соответствии с пунктом 6.2 указанного договора передан ФГУ “Сергиевский осетровый рыбоводный завод“, находящееся в ведении истца.

Таким образом, обжалуемое решение затрагивает права и обязанности ФГУ “Сергиевский осетровый рыбоводный завод“.

Между тем, ФГУ “Сергиевский осетровый рыбоводный завод“ не привлечено к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах решение от 14 июля 2008 года на основании указанной нормы права подлежит отмене.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в
части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, частями 4, 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

истца - Государственный комитет Российской Федерации по рыболовству заменить на Федеральное агентство по рыболовству.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2008 года по делу N А40-17611/08-83-111 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции на 16 октября 2008 года, 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, зал N 2 (кабинет 109), этаж 1.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФГУ “Сергиевский осетровый рыбоводный завод“ ИНН 3004001522 (416351, Астраханская область, Икрянинский район, с. Сергиевка).

Обязать Федеральное агентство по рыболовству направить ФГУ “Сергиевский осетровый рыбоводный завод“ копию искового заявления.

Обязать ООО “Астраханская рыбоводная компания “Белуга“ представить в суд подлинные и надлежащим образом заверенные: договор о совместной деятельности от 25 мая 2007 года N 25/05, заключенный между ФГУ “Сергиевский осетровый рыбоводный завод“ и ООО “РК “Раскат“; сводные Акты на выпуск молоди от 09 июля 2007 года, от 10 июля 2007 года; Акт приема-сдачи живой оплодотворенной икры от 26 мая 2007 года; накладную от 26 мая 2007 года N 8Ф; Акты от 05 июля 2007 года, от 10 июля 2007 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев
со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи:

А.П.ТИХОНОВ

О.В.САВЕНКОВ