Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N 09АП-10896/2008-ГК по делу N А40-9462/08-92-76 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки прекращено, так как ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2008 г. N 09АП-10896/2008-ГК
Дело N А40-9462/08-92-76
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.
судей К., Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Золотой шар комплект“
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2008
по делу N А40-9462/08-92-76, принятое судьей У.
по иску ЗАО “Золотой шар комплект“
к ООО “Гранд“
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца А. по доверенности от 11.03.2008
от ответчика Н. по доверенности от 30.04.2008
установил:
ЗАО “Золотой шар Комплект“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Гранд“ с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по договору поставки в размере 309 439 руб. 12 коп. и договорной неустойки в размере 324 911 руб. 08 коп.
Решением от 16.07.2008 с ООО “Гранд“ в пользу ЗАО “Золотой шар Комплект“ взысканы долг в размере 308 961 руб. 12 коп., госпошлина в размере 7 679 руб. 22 коп., в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить в части отказа во взыскании договорной неустойки.
В судебном заседании апелляционного суда от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
При этом истец пояснил, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара, представил платежное поручение N 103 от 16.09.2008, согласно которому ответчик перечислил истцу 316 640 руб. 34 коп.
Представитель истца А. представила доказательства, подтверждающие ее полномочия на отказ от исковых требований - доверенность от 11.03.2008.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, суд приходит к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Поскольку основания для отказа в удовлетворении данного заявления отсутствуют, апелляционный суд принимает отказ от иска,
Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
принять отказ ЗАО “Золотой шар комплект“ от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2008 года по делу N А40-9462/08-92-76 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО “Золотой шар комплект“ госпошлину по иску в размере 15 119 руб. 81 коп., уплаченную по платежному поручению N 241 от 18.02.2008, и госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1622 от 90.09.2008.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.