Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2008 по делу N А40-37265/08-102-372 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как доказательств погашения суммы задолженности представлено не было.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2008 г. по делу N А40-37265/08-102-372

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2008 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: С.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей С.

с участием

представителя истца: М. - по доверенности от 09.01.2008 г. N 001

рассмотрел дело по иску ООО “Спецбизнесторг и Ко“

к ООО Торгово-промышленная компания “Ямалторгстрой“

о взыскании 71 543 руб. 47 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Спецбизнесторг и Ко“ (далее - ООО “Спецбизнесторг и Ко“) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания “Ямалторгстрой“ (далее - ООО ТПК “Ямалторгстрой“) о взыскании 55 000 руб. основной задолженности и 16 543
руб. 47 коп. процентов, начисленных за период просрочки с 04 июля 2006 года по 05 июня 2008 года.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 02 марта 2006 года N О-049/06.

В соответствии с пунктом 9.2 договора споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ООО ТПК “Ямалторгстрой“ в соответствии со статьей 37, частью 1 статьи 123, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО “Спецбизнесторг и Ко“ (поставщик) и ООО ТПК “Ямалторгстрой“ (покупатель) заключен договор от 02 марта 2006 года N 0-049/06, предметом которого является поставка алкогольной продукции (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара производится отдельными партиями в сроки, согласованные сторонами, на основании заявок.

По товарной накладной от 19 мая 2006 года N 1527 поставщик передал покупателю алкогольную продукцию на сумму 672 920 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара производится в течение 45 дней с момента его получения.

Ответчик оплатил товар частично, доказательства уплаты 55 000 руб. основной задолженности не представлены, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваются проценты в размере 16 543 руб. 47 коп., начисленные за период просрочки с
04 июля 2006 года по 05 июня 2008 года.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37, 110, п. 3 ч. 2 ст. 123, ч. 1, 3 ст. 156, ст. 167 - 182 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО Торгово-промышленная компания “Ямалторгстрой“ в пользу ООО “Спецбизнесторг и Ко“ 71 543 руб. 47 коп., из них: 55 000 руб. основной задолженности и 16 543 руб. 47 коп. процентов, а также 2 646 руб. 30 коп. расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.