Решения и определения судов

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 23.04.2008 Отказ во взыскании с ответчика недоимки по таможенным платежам со ссылкой на возможность принудительного взыскания таможенным органом данной суммы за счет остатка авансовых платежей, основан на неправильном толковании закона, что является существенным нарушением норм материального права, и повлек неправильное исчисление (занижение) сумм пеней, подлежащих взысканию с ответчика, следовательно, определение городского суда незаконно и подлежит отмене.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 года

(извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:

Председателя Таратунина Б.К.

и судей Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Кабанен Н.И., Цепляевой Г.И.

рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе Костомукшской таможни на решение мирового судьи судебного участка г. Костомукши Республики Карелия от 19 сентября 2007 года и определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2007 года по иску Костомукшской таможни к К. о взыскании недоимки по таможенным платежам.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Логиновой Н.И., объяснения представителя Костомукшской таможни, поддержавшей доводы надзорной жалобы, Президиум

установил:

Костомукшская таможня обратилась в суд с иском о взыскании с К. недоимки по
таможенным платежам в сумме 29.906, 89 руб. и пени в сумме 2.387, 38 руб.

Решением мирового судьи судебного участка г. Костомукши Республики Карелия от 19 сентября 2007 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу Костомукшской таможни недоимку по таможенным платежам в сумме 15.956, 49 руб. и пени в сумме 806,12 руб., в остальной части иска отказано.

Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Костомукшской таможни - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Костомукшская таможня просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что суд неправомерно уменьшил предъявленную к взысканию сумму недоимки на сумму авансовых таможенных платежей К., находящихся на счете Костомукшской таможни, поскольку действующее таможенное законодательство не предусматривает возможности таможенного органа зачесть невостребованные суммы авансовых платежей физического лица в счет недоимки во внесудебном порядке. Кроме того, судом неправильно исчислен размер пени и период просрочки.

Определением судьи Верховного суда Республики Карелия Логиновой Н.И. от 04 апреля 2008 года дело передано для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, Президиум находит определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2007 года подлежащим отмене в соответствии со статьей 387 ГПК РФ, как принятое с существенным нарушением норм материального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 Таможенного кодекса РФ при неисполнении требования об уплате таможенных платежей и недостаточности или
отсутствии денежных средств на счетах плательщика либо отсутствии информации о счетах плательщика таможенные органы вправе взыскивать подлежащие уплате таможенные платежи за счет неизрасходованного остатка невостребованных сумм авансовых платежей или денежного залога либо за счет иного имущества плательщика, в том числе за счет наличных денежных средств.

В силу ч. 10 ст. 355 Таможенного кодекса РФ при наличии задолженности по уплате таможенных платежей, пеней и процентов таможенный орган вправе самостоятельно производить ее погашение за счет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей.

Мировым судьей установлено, что 27 декабря 2006 года К. ввез на таможенную территорию РФ снегоход “Polaris Widetrak“, весом 292 кг, стоимостью 6.990 евро. Ответчиком на счет таможни был внесен авансовый таможенный платеж в сумме 55.000 руб. Таможенная пошлина была исчислена в сумме 40.827, 21 руб. и списана со счета К. вместе с суммой таможенных сборов 11.01.2007 г. в общем размере 41.049, 60 руб. При этом таможенным органом было установлено, что размер таможенных платежей исчислен неправильно и 16.01.2007 г. ответчику было предложено дополнительно уплатить 29.906, 89 руб. в срок до 23.01.2007 г. От доплаты указанной суммы К. отказался. Также мировым судьей установлено, что расчет таможенных платежей соответствует действующему законодательству и составляет 70.698, 39 руб.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии у К. недоимки по таможенным платежам и об обязанности ответчика ее уплатить.

Вместе с тем, при вынесении решения мировой судья указал на то, что на счете Костомукшской таможни имеется остаток авансовых платежей ответчика в сумме 13.950, 40 руб., на который таможенный орган в силу ст. ст. 353, 355 ТК
РФ вправе обратить взыскание самостоятельно.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу, что взысканию с ответчика подлежит недоимка в сумме 15.956, 49 руб. (29.906, 89 руб. - 13.950, 40 руб.), а также пени, рассчитанные от данной суммы.

Однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Нормами главы 32 Таможенного кодекса РФ (ст. ст. 353, 355 ТК РФ) действительно предусмотрена возможность принудительного взыскания таможенных пошлин таможенным органом за счет неизрасходованного остатка невостребованных сумм авансовых платежей или денежного залога либо за счет сумм излишне уплаченных таможенных платежей.

Вместе с тем, мировым судьей не принято во внимание положение ст. 348 Таможенного кодекса РФ, которое предусматривает возможность принудительного взыскания таможенных пошлин таможенным органом во внесудебном порядке лишь с юридических лиц. Принудительное взыскание с физических лиц производится только в судебном порядке.

При таких обстоятельствах отказ во взыскании с ответчика недоимки по таможенным платежам в сумме 13.950, 40 руб. со ссылкой на возможность принудительного взыскания таможенным органом данной суммы за счет остатка авансовых платежей, не востребованных К., основан на неправильном толковании закона, что является существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав таможенного органа. Также отказ во взыскании недоимки в полном объеме повлек за собой и неправильное исчисление (занижение) сумм пеней, подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов мирового судьи, изложенных в решении суда,
обстоятельствам дела; при нарушении или неправильном применении норм материального права или норм процессуального права. В нарушение указанной нормы закона суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение мирового судьи при наличии оснований для его отмены, в связи с чем имеются основания для отмены определения суда апелляционной инстанции и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

При таких обстоятельствах, определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2007 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 386, 387, п. 2 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

постановил:

определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2007 года по настоящему делу отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Председатель

Б.К.ТАРАТУНИН