Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2008 по делу N А26-1403/2008 В отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, установленное требование в части основного долга и штрафа включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2008 г. по делу N А26-1403/2008

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22 апреля 2008 года с изготовлением полного текста в тот же день.

Судья Кезик Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью “Онего“ (далее - ООО “Онего“, должник),

при участии в судебном заседании:

Мозгового С.Н., руководителя должника, личность установлена, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 33-38);

Фанковского М.П. (до перерыва), Исаковой М.В. (после перерыва), представителя уполномоченного органа, полномочия подтверждены доверенностью от 14.05.07 года (в деле).

Иные лица, извещенные
надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Суд

установил:

17 марта 2008 года уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Онего“ по тем основаниям, что должник имеет задолженность по уплате налоговых платежей в бюджеты всех уровней на сумму 904 713.43 руб. недоимки, в том числе просроченную свыше трех месяцев на сумму 434 301,43 руб., 188 305,39 руб. пени и 28 322 руб. штрафы.

Определением суда от 18 марта 2008 года судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом ООО “Онего“ назначено на 17 апреля 2008 года. В судебном заседании 17 апреля 2008 года представитель уполномоченного органа поддержал заявление, просил ввести процедуру наблюдения в отношении должника, установить требования в заявленном размере, утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Континент“ и установить размер вознаграждения временному управляющему 10 000 рублей, выплачиваемое за счет имущества должника.

Руководитель должника не возражал против введения в отношении должника процедуры наблюдения, сообщил о частичном удовлетворении требований Уполномоченного органа в ходе исполнительного производства, однако, в каком размере требования удовлетворены, пояснить не мог. С учетом информации руководителя должника в судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 22 апреля 2008 года с целью уточнения возникших вопросов, а также для представления бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, сведений о наличии имущества на покрытие судебных расходов и по возможности для проведения сверки расчетов между должником и
Уполномоченным органом.

В судебном заседании 22 апреля 2008 года представитель заявителя представила решение о зачете N 3 от 15.01.2008 года, которое уменьшает размер заявленного для установления требования на сумму 8 940 руб. (по требованию N 533). При этом заявление поддержала, просила ввести процедуру наблюдения в отношении должника, установить требования в заявленном размере за минусом зачтенной суммы, утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Континент“ и установить вознаграждение временному управляющему в размере 10 000 рублей, выплачиваемое за счет имущества должника. На вопросы суда относительно размера требования пояснила, что указанная в заявлении для установления задолженность, подтвержденная документально, составляет 873 913 руб. недоимки, однако, просит установить 904 713,43 руб., размер пени подтвержден документально на сумму 155 561,32 руб., но просит установить 188 305,39 руб., штрафы подтверждены на сумму 91 096 руб., однако, штрафы просит установить в размере 28 322 руб. Иные документы, подтверждающие требование, отсутствуют.

Руководитель должника представил баланс по стоянию на 31.12.2007 года с приложением отчета о прибылях и убытках и пояснил, что заявление Уполномоченного органа признает обоснованным, заявленный размер требования признает в размере 864 973 руб. основного долга, 155 561,32 руб. пени и 28 322 руб. штрафы. Сообщил, что недвижимого и движимого имущества должник не имеет. На вопросы суда пояснил, что в балансе отражены сведения о наличии сырья и материалов на сумму 162 429 руб., дебиторской задолженности на сумму 4 305 318 руб., которая не полностью реальна к взысканию.

Заслушав представителя уполномоченного органа, руководителя должника, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7,
33 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ право обращения в суд у Уполномоченного органа возникает при соблюдении следующих условий: размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу в совокупности должен составлять не менее ста тысяч рублей. При этом, обращение в суд Уполномоченного органа правомерно по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества должника. Налоговым органом вынесены в период с мая по ноябрь 2007 года требования об уплате налога: N 14 от 15.05.2007 г. на сумму 101 554 руб. недоимки, 5 979,84 руб. пени; N 134 от 10.09.2007 года на сумму 96 098 руб. недоимки и 3 015,88 руб. пени; N 135 от 10.09.2007 года на сумму 44 345 руб. недоимки и 1 391,70 руб. пени; N 9687 от 02.11.2007 года на сумму 12 533 руб. недоимки, 665,66 руб. пени; N 10041 от 16.11.2007 года на сумму 3 560 руб. недоимки и 41,83 руб. пени; N 533 от 26.11.2007 года на сумму 615 823 и 144 466,41 руб. пени, 91 096 руб. штрафы. На основании поименованных требований были вынесены соответствующие решения о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Поскольку поименованные акты налогового органа не исполнены должником, налоговый орган вынес постановление N 183 от 13.12.2007 года о взыскании налога за счет имущества должника на общую сумму 1 002 405 руб., в том числе: 766 135,35 руб. недоимки, 145 173,90 руб. пени и 91 096 руб. штрафы, куда включены и суммы по перечисленным выше актам, за исключением требования N 14
от 15.05.2007 г. на сумму 101 554 руб. недоимки, 5 979,84 руб. пени. Постановление направлено в службу судебных приставов, 11.01.2008 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 047/132/3/2/008. Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 17 марта 2008 года, размер основной задолженности (недоимка), подтвержденной документально, превышает размер, установленный статьей 6 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ заявление уполномоченного органа обоснованно и в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения. Учитывая, что необходимый для возбуждения дела о банкротстве размер требований подтвержден неисполненными должником постановлениями и решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, суд полагает возможным проверить обоснованность требований уполномоченного органа на предмет установления их размера и внесения в реестр требований кредиторов по состоянию на дату введения процедуры наблюдения. Из представленных в дело документов следует, что задолженность подтверждена документально на сумму 873 913 руб. и имеет просрочку свыше трех месяцев, а с учетом произведенного зачета недоимка составляет 864 973 руб., 155 561,32 руб. пени, 91 096 руб. штрафы, однако, в заявлении Уполномоченный орган просит установить штрафы в размере 28 322 руб. В остальной части требование документально не подтверждено. В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, суд устанавливает требование уполномоченного органа в части задолженности по обязательным платежам в бюджет и по внебюджетным фондам в размере 864 973 руб. недоимки, 155 561,32 руб. пени,
28 322 руб. штрафы, поскольку они документально подтверждены, не оспариваются должником, о чем имеется роспись в протоколе судебного заседания. Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения. В остальной части заявленное требование документально не подтверждено, поэтому суд отказывает в его установлении.

Заявленная Уполномоченным органом саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Континент“ представила список кандидатов для утверждения одного из них временным управляющим должником. В список включены: Скачков Николай Иванович, Клюкин Андрей Борисович, Седнев Анатолий Федорович. Представитель уполномоченного органа и руководитель должника не заявили немотивированного отвода кандидатам. При таких обстоятельствах суд утверждает временным управляющим должником Ф.И.О. первого кандидата из представленного саморегулируемой организацией списка. Вознаграждение временному управляющему устанавливается в размере, заявленном уполномоченным органом - 10 000 рублей, выплачиваемое ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 26, 45, 48, 49, 62 - 64 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, суд

определил:

1. Признать требования Уполномоченного органа к должнику обоснованными.

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью “Онего“ процедуру банкротства - наблюдение.

3. Утвердить временным управляющим Ф.И.О.

4. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 рублей, определив источником выплаты имущество должника.

5. Требование Уполномоченного органа к ООО “Онего“ установить в размере 864 973 руб. основного долга, 155 561,32 руб. пени, 28 322 руб. штрафы, в остальной части отказать. Обязать временного управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

6. В соответствии с положениями ст. 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента вынесения настоящего определения:

- имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к
должнику, установленного указанным Федеральным законом;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и морального вреда, вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

7. В ходе наблюдения действуют ограничения в отношении должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должником на 17 сентября 2008 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24а, зал N 3, тел. 790-621.

8.1. В порядке подготовки к судебному заседанию 17 сентября 2008 года обязать должника: уведомить всех кредиторов о введении в отношении него процедуры наблюдения, отправить данное определение всем кредиторам по обязательным платежам и денежным обязательствам. Доказательства направления представить суду. Контроль за исполнением данного поручения возложить на временного управляющего.

Пригласить в судебное заседание представителей работников предприятия-должника (при себе иметь протокол собрания, конференции об избрании).

Обязать временного управляющего:

- представить суду информацию о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника;

- в срок до 10 сентября 2008 года представить суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов, копию реестра требований кредиторов и иные сведения, предусмотренные ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

8.2. Явка представителей заявителя, должника и временного управляющего в судебное заседание обязательна, иных заинтересованных - по их усмотрению.

9. Направить данное определение в Пудожский районный суд, Главному
судебному приставу Республики Карелия, Уполномоченному и Регулирующему органам, в банк, осуществляющий обслуживание должника. Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле:

- заявителю, должнику, временному управляющему.

10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Т.В.КЕЗИК