Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2008 по делу N А40-33615/08-81-270 Исковые требования о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истцом выполнены работы, которые ответчиком оплачены частично, выполнение работ подтверждается актами сдачи-приемки, подписанными сторонами, ответчик нарушил сроки оплаты работ, кроме того, доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2008 г. по делу N А40-33615/08-81-270

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2008 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Д.

при ведении протокола судебного председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО “ЭЛЕКСТАР“



к ОАО “Мосэлектромонтаж-2С“

о взыскании 806 747, 69 руб.

при участии:

от истца - П. по дов. от 06.05.08 г.

от ответчика - З. по дов. N 6 от 20.08.08 г.

установил:

иск заявлен о взыскании с ОАО “Мосэлектромонтаж-2С“ задолженности по договору N 3/3-1 от 09.03.2004 г. в размере 716 568 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 149 руб. 27 коп. за период просрочки оплаты с 01.01.2007 по 10.06.2008.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 3/3-1 на выполнение комплекса электромонтажных работ на объекте: Стоматологическая поликлиника на 870 посещений в смену по адресу: г. Зеленоград, мкрн. 16.

Истец выполнил работы на общую сумму 10 678 191 руб.



Факт выполнения истцом работ и их стоимость подтверждаются: справками о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 и актами о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-2, подписанными сторонами (л.д. 38 - 55).

Ответчик произвел частичную оплату работ в размере 9 951 593 руб. 70 коп.

Обязанность по оплате истцу стоимости выполненных работ не исполнена ответчиком полностью до настоящего времени, доказательств оплаты на момент проведения судебного заседания ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается, исковые требования следует признать правомерными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что в установленный срок ответчик свое обязательство по оплате не выполнил, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 10.06.2008, исходя из ставки рефинансирования 10,5%, составила 90 149 руб. 27 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика о том, что договор является незаключенным, не может быть принят во внимание, поскольку иск о признании договора незаключенным ответчиком не заявлялся, а суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований. Кроме того, в договоре указан срок начала действия договора, а в дополнительных соглашениях N 1, 2 от 26.08.2004 г. (л.д. 36 - 37) определены сроки выполнения работ.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702 ГК РФ задолженность, а также проценты в заявленной истцом сумме подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОАО “Мосэлектромонтаж-2С“ в пользу ООО “ЭЛЕКСТАР“ долг в сумме 716 568 руб. 42 коп., проценты в сумме 90 149 руб. 27 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 14 567 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.