Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2008 по делу N А26-202/2008 С покупателя взыскана сумма основного долга за поставленный товар и пени за просрочку платежа, предусмотренные договором.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2008 г. по делу N А26-202/2008

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Ульяновой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Растворовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью “Алекс плюс“ о взыскании 372 466 руб.,

при участии представителей истца - Величко С.И. (доверенность от 18.03.2008), Шаньгиной Т.П. (доверенность от 18.03.2008),

установил:

индивидуальный предприниматель Муртазаев Ибрагим Ахмедович (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Алекс плюс“ (далее
- ООО “Алекс плюс“, ответчик) о взыскании 372 466 руб., в том числе: 104 920 руб. основного долга за поставленный товар, 267 546 руб. пеней за просрочку платежа, предусмотренных договором.

В судебном заседании представитель истца заявил частичный отказ от иска в отношении 267 546 руб. пеней. Суд принял данный отказ, производство по делу о взыскании 267 546 руб. подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассмотрен в отношении 104 920 руб. основного долга. Представитель истца поддержал указанное требование.

Определение суда от 12.03.2008 о назначении судебного заседания не было вручено ответчику и возвращено органом почтовой связи по причине отсутствия адресата. ООО “Алекс плюс“ считается извещенным о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснение истца, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор от 10.01.2007 N 10-01-07 (лист дела 7), на который истец ссылается в обоснование заявленных требований, является незаключенным в силу статей 432, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не позволяет определить количество, наименование (ассортимент) подлежащего передаче товара.

Между предпринимателем (продавец) и ООО “Алекс плюс“ (покупатель) совершены разовые сделки купли-продажи. Истец в период с 09.06.2006 по 01.02.2007 отпустил ответчику мебель на общую сумму 231 090 руб. по накладным (листы дела 9, 10,
11, 12). Покупатель произвел оплату за товар в сумме 20 000 руб., возвратил продавцу часть товара стоимостью 106 170 руб., остаток долга не погасил. Не получив окончательного расчета в разумные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Требование о взыскании задолженности в сумме 104 920 руб. подтверждено документально, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине от суммы основного долга (104 920 руб.) относятся на ООО “Алекс плюс“.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Алекс плюс“ в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 104 920 руб. задолженности и расходы по госпошлине 3 598 руб. 40 коп.

Принять отказ от иска в отношении пеней за просрочку платежа. Производство по делу о взыскании 267 546 руб. прекратить.

Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по квитанциям банка N 97 от 11.12.2007, N 271 от 15.01.2008 в сумме 5 350 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Л.В.УЛЬЯНОВА