Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2008 по делу N А40-19829/08-134-147 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожными дополнительных соглашений к договору и применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку оспариваемые соглашения были заключены в тот период, когда у истца отсутствовало право требования к ответчику исполнить обязательства по договору.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2008 г. по делу N А40-19829/08-134-147
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2008 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего П.
членов суда: единолично
протокол судебного заседания составлен председательствующим
рассмотрел дело по иску ООО “Компания АйСиэС“
к ООО “Р энд Д“, ОАО “Мобильные ТелеСистемы“, ООО “Р энд Д Мобайл“
о признании ничтожным дополнительного соглашения N 1 от 13.04.2007 г. к договору N Д-0604361 от 13.03.2006 г., заключенного между ОАО “Мобильные ТелеСистемы“, ООО “Р энд Д Мобайл“ и ООО “Р энд Д“, применив последствия недействительной сделки
о признании ничтожным дополнительного соглашения N 2 от 20.04.2007 г. к договору N Д-0604361 от 13.03.2006 г., заключенного между ОАО “Мобильные ТелеСистемы“, ООО “Р энд Д Мобайл“ и ООО “Р энд Д“, применив последствия недействительной сделки
в заседании приняли участие:
от истца: К. по дов. от 20.08.2008 г., В.Е. по дов. от 14.04.2008 г., П. по дов. от 20.07.2007 г.
от ответчиков: от ООО “Р энд Д“ - О. по дов. от 20.07.2007 г.;
от ООО “Р энд Д Мобайл“ - О. по дов. от 20.07.2007 г.;
от ОАО “Мобильные ТелеСистемы“ - Т. по дов. от 11.12.2007 г.
установил:
ООО “Компания АйСиэС“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Р энд Д“, ОАО “Мобильные ТелеСистемы“, ООО “Р энд Д Мобайл“ о признании ничтожным дополнительного соглашения N 1 от 13.04.2007 г. к договору N Д-0604361 от 13.03.2006 г., заключенного между ОАО “Мобильные ТелеСистемы“, ООО “Р энд Д Мобайл“ и ООО “Р энд Д“, применив последствия недействительной сделки, ничтожным дополнительного соглашения N 2 от 20.04.2007 г. к договору N Д-0604361 от 13.03.2006 г., заключенного между ОАО “Мобильные ТелеСистемы“, ООО “Р энд Д Мобайл“ и ООО “Р энд Д“, применив последствия недействительной сделки.
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что оспариваемые договоры не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы истца.
Ответчики просили в удовлетворении исковых требований отказать, представили отзывы на иск, пояснили, что истец не является тем заинтересованным лицом в силу ст. 4 АПК РФ, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемыми сделками.
Как усматривается из материалов дела, 13.03.2006 г. между ОАО “МТС“, ООО “Р энд Д Мобайл“ и ООО “Р энд Д“ были заключены дополнительные соглашения N 1, 2 к договору N с-0604361.
В заседании суда истец уточнил основания исковых требований, в обоснование заявленных исковых требований указывает, что указанными сделками нарушаются его имущественные права и интересы: мнимые сделки делают невозможным взыскание денежных средств с ООО “Р энд Д“ в связи с признанием договора уступки права требования недействительной сделкой и применением последствий недействительной сделки, так как выводят денежные средства из общества по мнимым, экономически нецелесообразным сделкам.
Вместе с тем, как видно из материалов дела вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2008 г. по делу N А40-41489/07-83-396 удовлетворены исковые требования В.В. - участника ООО “Р энд Д“ к ООО “Компании Ай Си эС“ и ООО “Р энд Д“ о признании недействительным договора N 2108 от 21.08.2006 г. об уступке права требования (включая приложения и дополнительные соглашения к договору от 21.08.2006 г., от 17.10.2006 г., от 20.12.2006 г.), заключенные между ООО “Компании Ай Си эС“ и ООО “Р энд Д“, применены последствия недействительности сделки: взыскано с ООО “Р энд Д“ в пользу ООО “Компании Ай Си эС“ 4.460.000 руб. 29 коп., полученных ООО “Р энд Д“ в счет оплаты по недействительному договору N 2108 от 21.08.2006 г. Таким образом оспариваемая сделка уступки права требования была признана недействительной по иску участника общества решением суда от 14.01.2008 г.
Оспариваемые дополнительные соглашения были заключены в апреле 2007 г., т.е. в тот период, когда у ООО “Компании Ай Си эС“ отсутствовало право требования к ООО “Р энд Д“ исполнить решение суда по делу N А40-41489/07-83-396, на которое истец ссылается в основание заявленных исковых требований.
Кроме того, истец в нарушение ст. 4 АПК РФ не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми сделками.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 12, 167, 168, 170 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
решил:
в иске о признании ничтожным дополнительного соглашения N 1 от 13.04.2007 г. к договору N Д-0604361 от 13.03.2006 г., заключенного между ОАО “Мобильные ТелеСистемы“, ООО “Р энд Д Мобайл“ и ООО “Р энд Д“, применив последствия недействительной сделки, ничтожным дополнительного соглашения N 2 от 20.04.2007 г. к договору N Д-0604361 от 13.03.2006 г., заключенного между ОАО “Мобильные ТелеСистемы“, ООО “Р энд Д Мобайл“ и ООО “Р энд Д“, применив последствия недействительной сделки отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.