Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N 09АП-10671/2008-ГК по делу N А40-9376/08-36-29“Б“ Заявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности должника перед бюджетом документально доказано.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2008 г. N 09АП-10671/2008-ГК

Дело N А40-9376/08-36-29Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.

судей Т., Б.

при ведении протокола судебного заседания Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Дельта-Зодиак“



на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2008 г.

по делу N А40-9376/08-36-29Б, принятое судьей З.

по заявлению ИФНС России N 21 по г. Москве

к ООО “Дельта-Зодиак“

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

представитель ликвидатора ООО “Дельта-Зодиак“ - М.

представитель ФНС РФ - С.

установил:

в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России N 21 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Дельта-Зодиак“.



Определением от 08.04.2008 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО “Дельта-Зодиак“ утвержден Г.

Включены в реестр требования кредиторов ООО “Дельта-Зодиак“ требование ИФНС России N 21 по г. Москве по основному долгу в размере 190 587, 97 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов, требование по взысканию пеней в размере 139 652, 10 руб. - в третью очередь реестра требований с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым определением, ООО “Дельта-Зодиак“ подала апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы указывает, что на момент подачи заявления о признании должника (банкротом) ООО “Дельта-Зодиак“ находилась в процессе ликвидации.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела требования ИФНС России N 21 по г. Москве к должнику составляют 330 240, 07 руб., из них 190 587, 97 руб. - недоимка, 139 652, 10 руб. - пени. Требования налогового органа к должнику подтверждены требованиями об уплате налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Постановление налогового органа N 121 от 26.12.2007 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика было предъявлено к исполнению в службу судебных приставов.

Доказательства погашения задолженности по обязательным платежам должником не представлены.

Согласно ст. 7, 11 ФЗ “о несостоятельности (банкротстве)“ нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора или уполномоченного органа права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 224 - 226 ФЗ “о несостоятельности (банкротстве)“, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению уполномоченного органа.

Кроме того, как обоснованно указал суд в соответствии с п. 3 ст. 9 Закона о несостоятельности банкротстве ликвидатор не обратился с заявлением о признании должника банкротом. Процедура наблюдения введена по результатам проверки обоснованности требований заявителя к должнику. Наличие задолженности должника перед бюджетом документально доказано.

Принимая 28.01.2008 г. решение о ликвидации ООО “Дельта-Зодиак“ органы управления должника знали, о имеющейся задолженности, однако задолженность перед бюджетом не погашена ликвидатором до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 65 ГК РФ “о несостоятельности (банкротстве)“, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда, по решению суда может признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2008 г. делу N А40-9376/08-36-29Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московской области.