Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2008 по делу N А26-866/2008 Поскольку обязательство должно быть исполнено в разумный срок, с заказчика взыскана задолженность по оплате услуг, несмотря на то, что договором не установлен срок исполнения обязательства.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2008 г. по делу N А26-866/2008
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Шалапаевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения Республики Карелия “Северо-Западная база авиационной охраны лесов“
к государственному областному учреждению “Мурманская база авиационной охраны лесов“
о взыскании 25 829.00 руб.
при участии
представителей истца Мельник В.А.(доверенность от 29.02.08), Римского Г.В. (доверенность от 19.07.07)
установил:
Государственное учреждение Республики Карелия “Северо-Западная база авиационной охраны лесов“ (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного областного учреждения “Мурманская база авиационной охраны лесов“ (далее - ответчик) 25 829 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора N 12 от 12.04.07.
Иск обоснован ссылками на статьи 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителями истца в судебном заседании.
Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление указал, что истцом в адрес ответчика не направлялся второй подписанный им экземпляр договора N 12 вместе с подписанным актом выполненных работ; кроме того, у ответчика отсутствует финансовая возможности для оплаты задолженности.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется соответствующее уведомление, в связи с чем и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
12 апреля 2007 года стороны заключили договор N 12, предметом которого определили выполнение истцом лесоавиационных работ по продлению свидетельства летчика наблюдателя гражданской авиации Шерстобитова Л.С.
Цена договора - 25 829 руб.
Порядок расчетов определен пунктами 2.2, 2.3 договора: в течение 10 банковских дней с даты заключения договора заказчик перечисляет исполнителю 30% от договорной цены, окончательный расчет производится по фактическим затратам на основании акта выполненных работ.
Сложившиеся в рамках названного договора правоотношения сторон квалифицируются как возмездное оказание услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 названного Кодекса недопустим.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.
Данный факт подтвержден подписанным обеими сторонами актом о выполнении работ (л.д. 12).
Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил. Данный факт не оспорен ответчиком, указавшим в отзыве на исковое заявление на отсутствие денежных средств.
Поскольку договором не установлен срок исполнения обязанности по оплате услуг, применению подлежит пункт 2 статьи 314 ГК РФ, в соответствии с которым, в случаях когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Такое требование предъявлено ответчику претензией от 30.11.2007 года (л.д. 13).
Поскольку на дату рассмотрения спора обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, суд с учетом вышеизложенного удовлетворяет иск в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с государственного областного учреждения “Мурманская база авиационной охраны лесов“ в пользу государственного учреждения Республики Карелия “Северо-Западная база авиационной охраны лесов“ 25 829 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора N 12 от 12.04.07, 1 033,16 руб. расходов по госпошлине.
2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
И.В.ШАЛАПАЕВА