Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2008 по делу N А26-866/2008 Поскольку обязательство должно быть исполнено в разумный срок, с заказчика взыскана задолженность по оплате услуг, несмотря на то, что договором не установлен срок исполнения обязательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. по делу N А26-866/2008

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Шалапаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения Республики Карелия “Северо-Западная база авиационной охраны лесов“

к государственному областному учреждению “Мурманская база авиационной охраны лесов“

о взыскании 25 829.00 руб.

при участии

представителей истца Мельник В.А.(доверенность от 29.02.08), Римского Г.В. (доверенность от 19.07.07)

установил:

Государственное учреждение Республики Карелия “Северо-Западная база авиационной охраны лесов“ (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного областного учреждения
“Мурманская база авиационной охраны лесов“ (далее - ответчик) 25 829 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора N 12 от 12.04.07.

Иск обоснован ссылками на статьи 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителями истца в судебном заседании.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление указал, что истцом в адрес ответчика не направлялся второй подписанный им экземпляр договора N 12 вместе с подписанным актом выполненных работ; кроме того, у ответчика отсутствует финансовая возможности для оплаты задолженности.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется соответствующее уведомление, в связи с чем и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

12 апреля 2007 года стороны заключили договор N 12, предметом которого определили выполнение истцом лесоавиационных работ по продлению свидетельства летчика наблюдателя гражданской авиации Шерстобитова Л.С.

Цена договора - 25 829 руб.

Порядок расчетов определен пунктами 2.2, 2.3 договора: в течение 10 банковских дней с даты заключения договора заказчик перечисляет исполнителю 30% от договорной цены, окончательный расчет производится по фактическим затратам на основании акта выполненных работ.

Сложившиеся в рамках названного договора правоотношения сторон квалифицируются как возмездное оказание услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 названного Кодекса недопустим.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

Данный факт подтвержден подписанным обеими сторонами актом о выполнении работ (л.д. 12).

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил. Данный факт не оспорен ответчиком, указавшим в отзыве на исковое заявление на отсутствие денежных средств.

Поскольку договором не установлен срок исполнения обязанности по оплате услуг, применению подлежит пункт 2 статьи 314 ГК РФ, в соответствии с которым, в случаях когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Такое требование предъявлено ответчику претензией от 30.11.2007 года (л.д. 13).

Поскольку на дату рассмотрения спора обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, суд с учетом вышеизложенного удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного областного учреждения “Мурманская база авиационной охраны лесов“ в пользу государственного учреждения Республики Карелия “Северо-Западная база авиационной охраны лесов“ 25 829 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора N 12 от 12.04.07, 1 033,16 руб. расходов по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение
одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

И.В.ШАЛАПАЕВА