Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2008 по делу N А40-25307/08-19-177 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как поставленный истцом товар был оплачен ответчиком не в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2008 г. по делу N А40-25307/08-19-177

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2008 г.

Председательствующий И. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО “ТоргСервис“ к ООО “Энергомонтажсервис“ о взыскании 312 668 руб. 44 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество “ТоргСервис“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Энергомонтажсервис“ о взыскании 312 668 руб. 44 коп., из них: задолженности в размере 295 861 руб. 09 коп.
и неустойки в размере 16 807 руб. 35 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что истец поставил ответчику товары светотехнического назначения, товары электротехнического назначения, отделочные материалы, строительные материалы по товарно-транспортным накладным N 2102 от 23.07.2007 г. на сумму 63 548 руб. 20 коп. по счету N 2909 от 20.07.2007 г., N 2651 от 29.08.2007 г. на сумму 243 434 руб. 06 коп. по счету N 3362 от 29.08.2007 г., N 2899 от 13.09.2007 г. на сумму 6 281 руб. 22 коп. по счету N 3973 от 13.09.2007 г., всего на общую сумму 313 263 руб. 48 коп. Однако ответчик товар в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 295 861 руб. 09 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 16 807 руб. 35 коп., предусмотренные ст. 395 ГК РФ. В данном случае, суд считает, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Это также следует из расчета процентов, представленного истцом (л.д. 57 - 59).

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец - ОАО “ТоргСервис“ поставил ответчику - ООО “Энергомонтажсервис“ товары светотехнического назначения, товары электротехнического назначения, отделочные материалы, строительные материалы на общую сумму 313 263 руб. 48 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными N 2102 от
23.07.2007 г., N 2651 от 29.08.2007 г., N 2899 от 13.09.2007 г. и счетами (л.д. 8 - 23). Однако ответчик товар в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 295 861 руб. 09 коп.

Согласно п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик возражений на иск не представил, доказательства истца документально не опроверг, поэтому требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 295 861 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 16 807 руб. 35 коп., за период согласно приложенному расчету (л.д. 57 - 59), подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167 - 171,
176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Энергомонтажсервис“ в пользу ОАО “ТоргСервис“ 312 668 руб. 44 коп., из них задолженность в размере 295 861 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 807 руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине 7 753 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.