Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2008 по делу N А26-403/2008 С лесопользователя взыскана неустойка за нарушение лесохозяйственных требований.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. по делу N А26-403/2008

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2008 года.

Арбитражный суд

Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2008 года дело по заявлению Государственного учреждения Республики Карелия “Пяльмский лесхоз“ к обществу с ограниченной ответственностью “Ани-Корпорейшн ЛТД“ о взыскании 22986.61 руб.,

установил:

Государственное учреждение Республики Карелия “Пяльмский лесхоз“ (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Ани-Корпорейшн ЛТД“ неустойки за нарушение лесохозяйственных
требований в сумме 22986.61 руб.

Государственное учреждение Республики Карелия “Пудожское центральное лесничество“ представило ходатайство о замене стороны по делу. В ходатайстве указано, что на основании Распоряжения Правительства Республики Карелия от 22.11.2007 года N 417р-П Государственное учреждение Республики Карелия “Пудожский лесхоз“ и Государственное учреждение Республики Карелия “Пяльмский лесхоз“ реорганизованы в форме слияния в Государственное учреждение Республики Карелия “Пудожское центральное лесничество“ (далее - Учреждение, ГУ РК “Пудожское центральное лесничество“). Учреждение зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 07.02.2008 года за N 1081039000162. Право требования неустойки по делу N А26-403/2008 на сумму 22 986,61 руб. передано Учреждению от Государственного учреждения Республики Карелия “Пяльмский лесхоз“ по передаточному акту от 07.02.2008 года. В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учреждение просит произвести замену истца на Государственное учреждение Республики Карелия “Пудожское центральное лесничество“. Документы в обоснование ходатайства представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае реорганизация юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство Учреждения, суд находит его обоснованным и руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производит замену истца на Государственное учреждение Республики Карелия “Пудожское центральное лесничество“.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял,
возражений относительно готовности дела к судебному разбирательству по существу и рассмотрения дела в их отсутствие не заявил.

Учреждение представило суду заявление, в котором настаивает на своих требованиях в полном объеме и просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании лесорубочного билета N 36 от 16.08.2006 (л.д. 14) ответчик использовал для рубок главного пользования участки лесного фонда, перечисленные в указанном лесорубочном билете.

По результатам освидетельствования, состоявшегося 16.08.2007, представители Учреждения в присутствии уполномоченного представителя лесопользователя составили акт (л.д. 16) которым зафиксированы допущенные лесопользователем нарушения.

За выявленные нарушения Учреждение в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551 (далее - Правила), начислило ответчику неустойку в размере 22 986,61 руб., о чем в адрес общества направлено претензионное письмо от 30.10.2007 N 597 (л.д. 22) с предложением оплатить неустойку в добровольном порядке в срок до 25.11.2007 года. Претензия получена ответчиком, что подтверждается отметкой на документе.

Поскольку претензия оставлена лесопользователем без удовлетворения, истец обратился за взысканием неустойки в судебном порядке.

Всесторонне оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности вменяемых ответчику нарушений лесохозяйственных требований и необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года, действовавшего в спорный период, граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возмещение убытков и потерь лесного хозяйства лесхозам федерального
органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющим ведение лесного хозяйства организациям органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (статья 85 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 62, 63, 66 Правил лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований Правил; после окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев; в случаях выявления нарушений требований названных Правил лесопользователям даются предписания по устранению этих нарушений и предъявляются требования о добровольной уплате неустойки в месячный срок. Если в указанный срок лесопользователь добровольно не уплатил неустойку, лесхоз обязан в недельный срок оформить и направить соответствующие материалы в суд для взыскания неустойки в принудительном порядке.

В силу пункта 64 Правил о дне проведения освидетельствования количества заготовленной древесины, мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесопользователь извещается письменно лесхозом или лесничеством; если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок и (или) находящихся в подсочке древостоев, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения.

Составленный по результатам освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок акт служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, извещением от 01.08.2007 года N 434 Учреждение уведомило лесопользователя о дате проведения освидетельствования (л.д. 13). При проведении освидетельствования присутствовал уполномоченный представитель лесопользователя (л.д. 25). Возражений относительно выявленных в ходе освидетельствования нарушений и размера начисленной неустойки ответчиком не заявлено.

Расчет суммы иска, представленный Учреждением, судом проверен и признан правильным (л.д. 3).

Учитывая,
что исковое заявление основано на нарушении ответчиком законно установленных правил и соответствует требованиям законодательства, факт совершения нарушения подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд считает требования Учреждения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Произвести замену истца, Государственного учреждения Республики Карелия “Пяльмский лесхоз“, на Государственное учреждение Республики Карелия “Пудожское центральное лесничество“.

2. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ани-Корпорейшн ЛТД“ в пользу Государственного учреждения Республики Карелия “Пудожское центральное лесничество“ неустойку за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 22986.61 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 919,46 руб.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьями 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, установленном статьями 273, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю.ЛАЗАРЕВ