Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2008 по делу N А40-11097/08-73-19“Б“, А40-18328/08-73-50“Б“, А40-18329/08-73-51“Б“ В соответствии с законодательством РФ если обязательства стратегической организацией не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то она считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2008 г. по делу N А40-11097/08-73-19Б,

А40-18328/08-73-50Б, А40-18329/08-73-51Б

Резолютивная часть определения объявлена 13.08.08 г.

Определение в полном объеме изготовлено 20.08.08 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи: П.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ЗАО “АЛЬФАТЕХ“

к должнику ОАО “СКБ “Топаз“

о признании несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Б.Е.А.

в заседании приняли участие: от ОАО “СКБ “Топаз“ - Е. (удостоверение адвоката N 1246, доверенность N 373/01 от 04.08.08 г.), Н. (н 27.07.04 г., доверенность 3179/01 от 22.04.08 г.), Т. (удостоверение N РП.1538 от 28.09.07 г., протокол Совета директоров N 04/08 от 05.03.08 г.), от ЗАО “Альфатех“ - М.А.М. (н
23.05.02 г., доверенность б/н от 04.08.08 г.), от ОАО “НПК “Тристан“ - Х.М.С. (н 02.04.03 г., доверенность N 18 от 11.04.08 г.), от УФСБ по г. Москве и Московской области - О. (удостоверение N 63325, доверенность N 1/387 от 17.05.06 г.), от НП “СОПАУ ЦФО“ - Х.М.З. (н 20.12.02, доверенность от 05.08.08 г.), от ФГУП “Курский НИИ“ - М.И.С. (н 06.04.07, доверенность N 1269 от 14.05.08 г.).

Суд

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2008 г. заявление ЗАО “АЛЬФАТЕХ“ к должнику ОАО “СКБ “Топаз“ о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2008 г. приняты заявления ОАО “НПК “ТРИСТАН“ и ФГУП “Курский НИИ“ МО по делам N А40-18328/08-73-50Б, N А40-18329/08-73-51Б, данные заявления объединены в одно производство с делом N А40-11097/08-73-19Б.

В судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы проверки обоснованности требований заявителей к должнику, введении процедуры наблюдения в отношении ОАО “СКБ “Топаз“, утверждении временного управляющего должника.

В судебное заседание не явились представители Роспрома, ФАУФИ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В материалы дела 28.07.08 г. поступило информационное письмо Федерального агентства по промышленности (Роспром), в котором сообщается, что Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 г. N 724 функции Роспрома переданы Министерству торговли и промышленности Российской Федерации.

В судебном заседании 08.08.08 г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв для уведомления Министерства торговли и промышленности Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.08.08 г.

Представитель заявителя ЗАО “Альфатех“ по делу N А40-11097/08-73-19Б поддержала доводы заявления о признании ОАО “СКБ “Топаз“ банкротом.
Пояснила, что задолженность должника перед ЗАО “Альфатех“ составляет 2 964 500 руб., подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-52358/07-42-435 от 19.11.07 г., исполнительным листом N 627578 от 09.01.08 г. Оригинал решения представила на обозрение суда. Пояснила, что исполнительный лист направлен должнику и в ССП, из ССП получен ответ, согласно которому по состоянию на 07.08.08 г. исполнения нет. Также представила в материалы дела копию выписки по счету ЗАО “Альфатех“ (оригинал на обозрение), подтверждающую, что денежные средства от должника не поступали.

Представитель ЗАО “Альфатех“ просит признать ОАО “СКБ “Топаз“ несостоятельным (банкротом), назначить временного управляющего из числа членов НП “СОПАУ ЦФО“, с вознаграждением 20 000 руб., уточнила, что из средств имущества должника.

Представитель должника письменного отзыва на заявление не представил, долг перед ЗАО “Альфатех“ не признает, пояснить, погашалась ли перед ЗАО “Альфатех“ задолженность не смог. Считает, что ЗАО “Альфатех“ не имеет права на обращение в суд с заявлением в связи с тем, что не направило исполнительный лист в адрес ОАО “СКБ “Топаз“.

Представитель заявителя ОАО “НПК “Тристан“ по делу N А40-18328/08-73-50Б поддержал доводы заявления о признании ОАО “СКБ “Топаз“ банкротом. Пояснил, что задолженность должника перед ОАО “НПК “Тристан“ составляет 11 037 887 руб. - долг, 900 000 руб. - проценты, 10 000 руб. - расходы на оплату услуг адвоката, 37 756,26 руб. - государственная пошлина подтверждена определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-7458/07-83-75 от 17.07.07 г., исполнительным листом N 602413 от 17.07.07 г. Пояснил, что до настоящего времени исполнения нет. Доказательств, подтверждающих, что денежные средства от должника не поступали представить не
смог. Представитель ОАО “НПК “Тристан“ просит признать ОАО “СКБ “Топаз“ несостоятельным (банкротом), назначить временного управляющего из числа членов НП “СОПАУ ЦФО“.

Представитель ОАО “НПК “Тристан“ просит признать ОАО “СКБ “Топаз“ несостоятельным (банкротом), назначить временного управляющего из числа членов НП “СОПАУ ЦФО“.

Представитель должника пояснил, что списание денежных средств осуществлялось, но пояснить погашался ли долг перед ОАО “НПК “Тристан“ не может.

В материалы дела поступила телеграмма от заявителя ФГУП “Курский НИИ“ МО РФ по делу N А40-18329/08-73-51Б, в которой представитель ФГУП “Курский НИИ“ МО РФ сообщает, что поддерживает требования, просит рассмотреть без его участия.

Представитель должника также не смог пояснить, погашался ли долг перед кредитором ФГУП “Курский НИИ“ МО РФ.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, представленные документы, суд считает возможным признать требования ЗАО “Альфатех“ к должнику обоснованными и ввести в отношении ОАО “СКБ “Топаз“ процедуру наблюдения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, требования ЗАО “Альфатех“ к должнику подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-52358/07-42-435 от 19.11.07 г., исполнительным листом N 627578 от 09.01.08 г., Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.02.08 г., направленным в адрес должника и полученным им согласно штампу организации 17.01.08 г. и составляют сумму в размере 2 964 500 руб., из которых: 2 891 000 руб. - основной долг, 73 500 руб. - пени.

Таким образом, требования ЗАО “Альфатех“ к ОАО “СКБ “Топаз“ являются обоснованными, в соответствии со ст. 190 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ составляют более 500 000 руб. и не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В связи
с необходимостью истребования дополнительных доказательств, подтверждающих погашение долга перед кредитором ОАО “НПК “Тристан“ и кредитором ФГУП “Курский НИИ“ МО РФ, рассмотрение заявления ОАО “НПК “Тристан“ и заявления ФГУП “Курский НИИ“ МО РФ подлежат отложению.

Заявленная ЗАО “Альфатех“ саморегулируемая организация НП “Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Центрального федерального округа“ представила суду список арбитражных управляющих, в который вошли: Б.А.Н., К., Ш.

Представитель заявителя ЗАО “Альфатех“ не воспользовался правом отвода ни одному из представленных кандидатур арбитражных управляющих.

Представитель должника в порядке ч. 4 ст. 45 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ заявил отвод первому из представленных по списку кандидатур арбитражных управляющих: Б.А.Н.

Поскольку в судебное заседание не явились второй и третий кандидат согласно представленного списка на должность временного управляющего должника с документами, подтверждающими их право занимать должность арбитражного управляющего, суд считает невозможным рассмотреть вопрос об утверждении временного управляющего должника в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, ч. 3 ст. 13, ст. ст. 20, 42, 48, 49, 54, 62, 63, 65, 183, 190 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. ст. 123, 156, 158, 163, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

признать требования ЗАО “Альфатех“ к ОАО “СКБ “Топаз“ в размере 2 964 500 руб., из которых: 2 891 000 руб. - основной долг, 73 500 руб. - пени.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 2 964 500 руб., из которых: 2 891 000 руб. - основной долг, 73 500 руб. - пени.

Ввести в отношении ОАО “СКБ “Топаз“ процедуру наблюдения.

Отложить рассмотрение требований ОАО “НПК “Тристан“, ФГУП “Курский НИИ“ МО РФ и вопрос об утверждении временного
управляющего на 03.09.08 г. в 10 час. 00 мин. в зале 714 в помещении суда по адресу: 107996, г. Москва, ул. Новая Басманная, дом 10, этаж 7.

Признать обязательной явку в судебное заседание кандидатур арбитражных управляющих К., Ш. с подлинными документами, подтверждающими их право занимать должность арбитражного управляющего в соответствии с ст. 20 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.02 г.

НП “Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Центрального Федерального округа“ - обеспечить явку кандидатур арбитражных управляющих в судебное заседание.

ОАО “НПК “Тристан“ - представить документы, подтверждающие обстоятельства погашения долга (выписку из лицевого счета, справку из ССП и иные документы), обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

ФГУП “Курский НИИ“ МО РФ - представить документы, подтверждающие обстоятельства погашения долга (выписку из лицевого счета, справку из ССП и иные документы), обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Должнику - письменный отзыв с документальным подтверждением изложенных в нем доводов, явка полномочного представителя в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Определение в части введения процедуры наблюдения в отношении должника может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.