Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2008 по делу N А26-2232/2007 С налогоплательщика взысканы штрафы за неуплату НДС, за неуплату налога на прибыль, недоимка по НДС и пени за несвоевременную уплату НДС. С учетом правового статуса налогоплательщика (бюджетное учреждение) и принятия мер для добровольного погашения задолженности, размер штрафных санкций снижен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2008 г. по делу N А26-2232/2007

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Васильевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия

к государственному учреждению Республики Карелия “Сосновецкий лесхоз“

о взыскании 362 173,63 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от ответчика: Ф.И.О. представитель по доверенности от 09.01.2008 г.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась
в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного учреждения Республики Карелия “Сосновецкий лесхоз“ (далее - ответчик, учреждение) налогов, пени и штрафных санкций в размере 362 173,63 руб. по результатам выездной налоговой проверки. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований N 26476 и N 949 от 08.12.2006 г.

В отзыве на заявление ответчик с учетом смягчающих обстоятельств просил суд снизить размер взыскиваемых с учреждения штрафных санкций.

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В связи с уплатой ответчиком в добровольном порядке 187 003,05 руб. налогов и пени направил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении заявленных требований и просил взыскать с учреждения 175 170,58 руб., из них: 12 206,00 руб. - штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, 6 555,00 руб. - штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2004 г., 6 797,00 руб. - штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2005 г., 83 333,00 руб. - недоимка по налогу на добавленную стоимость, 66 279,58 руб. - пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.

Измененный предмет заявленных требований принят судом к рассмотрению.

От заявителя также поступило ходатайство о замене ответчика по настоящему делу на правопреемника - Государственное учреждение Республики Карелия “Сосновецкое центральное лесничество“, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию
на 11.03.2008 г.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против требований налогового органа. Поддержал позицию, изложенную в отзыве, и просил суд с учетом смягчающих обстоятельств снизить размер взыскиваемых штрафных санкций. Подтвердил, что правопреемником государственного учреждения Республики Карелия “Сосновецкий лесхоз“ в результате произведенной реорганизации в настоящее время является Государственное учреждение Республики Карелия “Сосновецкое центральное лесничество“.

Суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика на правопреемника - Государственное учреждение Республики Карелия “Сосновецкое центральное лесничество“.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Учреждением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах за период с 01.12.2003 по 31.07.2006.

По результатам проверки инспекция составила акт от 31.10.2006 г. N 73 и с учетом возражений учреждения приняла решение от 29.11.2006 г. N 73, которым учреждение привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа:

- за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 12 206, 00 руб.;

- за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2004 г. в размере 6 555,00 руб.;

- за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2005 г. в размере 6 797,00 руб.

Этим же решением учреждению предложено произвести уплату в срок, указанный в требовании, начисленных налогов в размере 250 963,00 руб. и пеней в размере 85 852,63 руб.

Учреждение, считая решение инспекции от 29.11.2006 г. N 73 незаконным,
частично обжаловало его в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2007 г. по делу N А26-1055/2007 требования учреждения удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафных санкций за март 2004 г. без учета суммы налогового вычета в размере 83 333,33 руб., исчисленного от суммы авансового платежа 500 000,00 руб. в декабре 2003 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 г. решение суда от 25.05.2007 г. отменено в части признания недействительным решения инспекции от 29.11.2006 г. N 73 по эпизоду начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов за март 2004 г. без учета 83 333,33 руб. налоговых вычетов. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2008 г., вступившим в законную силу, учреждению отказано в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, не подлежит доказыванию правомерность начисления учреждению по результатам выездной налоговой проверки сумм налогов, пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд считает, что выводы инспекции о наличии фактов налоговых правонарушений являются правильными, подтверждены материалами дела и не оспариваются представителем ответчика. Следовательно, требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, правовой
статус ответчика, являющегося бюджетным учреждением, а также учитывает, что ответчиком принимались меры для добровольного погашения задолженности, и считает возможным в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112, пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость до 4 000,00 руб., за неуплату налога на прибыль за 2004 г. до 2 000,00 руб., за неуплату налога на прибыль за 2005 г. до 3 000,00 руб.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Произвести замену ответчика - государственного учреждения Республики Карелия “Сосновецкий лесхоз“ на правопреемника - Государственное учреждение Республики Карелия “Сосновецкое центральное лесничество“.

2. Заявление удовлетворить частично. Взыскать с государственного учреждения Республики Карелия “Сосновецкое центральное лесничество“, расположенного по адресу: Беломорский район, п. Сосновец, ул. Антикайнена, д. 33, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1081032000213 в доход бюджета 158 612,58 руб., из них: 4 000,00 руб. - штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, 2 000,00 руб. - штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2004 г., 3 000,00 руб. - штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2005 г., 83 333,00 руб. - недоимка по налогу на добавленную стоимость, 66 279,58
руб. - пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 672,25 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.ВАСИЛЬЕВА