Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2008 по делу N А40-32159/08-29-347 В удовлетворении исковых требований о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, выразившихся в угрозе приостановления обеспечения коммунальными услугами, отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, совершения ответчиком действий, создающих угрозу нарушения права собственности истца, выразившихся в угрозе приостановления обеспечения коммунальными услугами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2008 г. по делу N А40-32159/08-29-347

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.

членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания судьей

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Новые коммунальные технологии“

к Открытому акционерному обществу “ВНИПП“

О пресечении действий, создающих угрозу нарушения права

при участии лиц, участвующих в деле:

от истца: Ф. по доверенности от 10.06.2008 б/3, ыдан 30.05.2000, С. генеральный директор, протокол от 04.08.2006 N 1, ыдан 18.01.2005

от ответчика: Б. по доверенности от 12.08.2008 б/N, ыдан 07.06.2003

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Новые коммунальные технологии“ обратилось с
исковым заявлением к Открытому акционерному обществу “ВНИПП“ о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, выразившиеся в угрозе приостановления обеспечения коммунальными услугами, то есть прекращения подачи коммунальных услуг, в том числе водоснабжения (холодная и горячая вода), водоотведения (канализация), энергоснабжения (электричество), энергоснабжения (тепловая энергия) в помещениях Истца.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителей Истца, Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор от 01.01.2007 б/N о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг (далее - Договор от 01.01.2007 б/N), в соответствии с которым Ответчик обеспечивает предоставление через свои инженерные сети, а Истец потребляет и оплачивает коммунальные и эксплуатационные услуги или расходы Ответчика по оказанию Истцу коммунальных услуг за нежилые помещения, находящиеся в собственности Истца (л.д. 8 - 12).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.1 Договора от 01.01.2007 б/N Истец, Ответчик согласовали площадь помещений, принадлежащих Истцу, по которым Ответчиком предоставляются услуги по Договору.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом 5 Договора от 01.01.2007 б/N установлена цена и порядок расчетов Истца и Ответчика по Договору.

Разделом 6 Договора от 01.01.2007 б/N установлено, что срок действия
Договора устанавливается с 01.01.2007 по 31.12.2007. Договор считается продленным на каждый следующий год, если ни одна из сторон не сообщит до 15 ноября текущего года о своем решении прекратить действие Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что Ответчик злоупотребляет своим положением, действия Ответчика по прекращению подачи коммунальных услуг в помещения Истца нарушают права Истца как собственника помещений, так как ограничивают возможности использования помещений, не являются обоснованными и не подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из содержания указанной нормы следует, что защите подлежат нарушенные или оспоренные права, а пресечению подлежат действия, нарушающие права или создающие угрозу их нарушения, то есть уже совершенные действия.

Из представленного Истцом письма Ответчика от 27.05.2008 N 02/31 (л.д. 19) не следует, что Ответчиком предприняты действия, создающие угрозу нарушения права Истца на коммунальные услуги по Договору от 01.01.2007 б/N.

Из буквального толкования письма Ответчика от 27.05.2008 N 02/31 следует, что в случае неоформления Истцом проекта Договора, Ответчик будет вынужден приостановить обеспечение Истца коммунальными услугами.

При этом суд учитывает, что согласно исковому заявлению Истца, отзыву Ответчика на исковое заявление, предоставление коммунальных услуг Ответчиком Истцу на основании Договора от 01.01.2007 б/N не прекращено.

В соответствии с правилами статьи 12 ГК РФ не могут быть признаны недействительными
действия, которые не были совершены.

Истцом не представлено доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, совершения Ответчиком действий, создающих угрозу нарушения права собственности Истца, выразившиеся в угрозе приостановления обеспечения коммунальными услугами, то есть прекращения подачи коммунальных услуг, в том числе водоснабжения (холодная и горячая вода), водоотведения (канализация), энергоснабжения (электричество), энергоснабжения (тепловая энергия) в помещениях Истца.

Таким образом, требования Истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 64, 65, 75, 110, 121, 122, 123, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью “Новые коммунальные технологии“ к Открытому акционерному обществу “ВНИПП“ о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права собственности, выразившиеся в угрозе приостановления обеспечения коммунальными услугами, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.