Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2008 по делу N А40-12703/08-138-81 Иск о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен, так как согласно постановлению по делу об административном правонарушении административное производство в отношении застрахованного лица, управляющего транспортным средством, прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2008 г. по делу N А40-12703/08-138-81
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 12.08.2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Ш.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Кредитно-торговая компания “Прима“
к ОАО “Российское страховое народное общество “РОСНО“
третьи лица ЗАО “Премьер Лизинг“, КБ “Флора Москва“
о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 317 522 руб.
в заседании приняли участие:
от истца - С. по дов. от 29.04.2008 г. Т. по дов. от 01.08.2008 г. N 9-12/08
от ответчика - не явился, извещен
от третьих лиц - Г. по дов. от 10.01.2008 г. N 05, ЗАО “Премьер Лизинг“ - не явился, извещен
установил:
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО “Кредитно-торговая компания “Прима“ с иском (с учетом ст. 49 АПК РФ), о взыскании с ответчика 598 617 руб. 66 коп. суммы страхового возмещения.
Определением от 08.07.2008 г. суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ КБ “Флора Москва“.
Ответчик, третье лицо - ЗАО “Премьер Лизинг“ в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.
Дело рассматривается судом в отсутствие указанных выше лиц в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска применительно к ст. ст. 8, 12, 929, 930 ГК РФ.
Мотивируя исковые требования истец указывает на то, что по договору лизинга N КПМ-06-217-1-17 от 02.10.2006 г. ему принадлежит легковой автомобиль KIA SORENTO, госномер В 908 МУ 177, принадлежащий на праве собственности ЗАО “Премьер Лизинг“.
Автомобиль был застрахован в ЗАО “РОСНО“, что подтверждено полисом (договором) серии ТЗЗ N 3016506/1/32-21-04 от 06.10.2006 г.
Согласно дополнительному соглашению об изменении выгодоприобретателя N 1 от 07.09.2006 г. выгодоприобретателем по риску “Ущерб“ за исключением рисков, указанных в п. 1.1 договора является организация истца. Страховая сумма по риску “Ущерб“ составляет 1.317.522 руб.
13 ноября 2006 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SORENTO, госномер В 908 МУ 177 под управлением водителя М. с автомобилем Хонда, госномер Н 856 ХХ 90 под управлением Е.
13.11.2006 г. истец обратился к ответчику с заявлением N 6170/7ж-001/06 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю KIA SORENTO в результате ДТП.
Данное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО “РОСНО“ от 12.03.2005 г. N 63.
16 ноября 2006 г. все документы, необходимые для страховой выплаты были представлены страховщику по заявлению N 07950.
15 июня 2007 года ответчиком было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований для признания данного случая страховым. В обоснование отказа ответчик ссылается на акт медицинского освидетельствования N 395 от 13.11.2006 г., в котором имеются данные о нахождении водителя М. в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 24.11.2006 г. административное производство по делу в отношении М. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Истцом в материалы дела представлен Отчет N 03-06-12-01 от 03.06.2008 г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA SORENTO, госномер В 908 МУ 177, проведенный независимой автомобильной экспертизой ООО “ВПК“, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 598 617 руб. 66 коп., что составляет 45,5% от страховой стоимости.
Согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязан при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие документальных доказательств оплаты страховщиком страхового возмещения в добровольном порядке, требования истца подлежат удовлетворению в судебном порядке.
Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ,
решил:
взыскать с ОАО “Российское страховое народное общество “РОСНО“ в пользу ЗАО “Кредитно-торговая компания “Прима“ 598 617 руб. 66 коп. долга и 12 486 руб. 17 коп. госпошлины.
Возвратить ЗАО “Кредитно-торговая компания “Прима“ из дохода федерального бюджета 5 601 руб. 44 коп. госпошлины как излишне оплаченную.
Решение может быть обжаловано в 9 арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.