Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2008 по делу N А40-31363/08-48-251 Иск о взыскании долга за электроэнергию удовлетворен, поскольку в нарушение ст. ст. 307 - 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2008 г. по делу N А40-31363/08-48-251
Резолютивная часть решения объявлена 11.08.08
Полный текст решения изготовлен 11.08.08
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Б.
протокол вел судья Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Территориальная генерирующая компания N 2“
к ОАО “Коми энергосбытовая компания“
3-и лица Некоммерческое партнерство “Администратор торговой системы“, ЗАО “Центр финансовых расчетов“
о взыскании 5 512 936,67 рублей
при участии: согласно протоколу
установил:
иск заявлен о взыскании долга за электроэнергию, поставленную в марте 2008 года - 5 512 936,67 рублей.
Истец требования поддержал.
Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенном в отзыве, ссылаясь на отсутствие у истца права на иск, а также на отсутствие долга.
3-и лица оставили вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда, представили письменные отзывы.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
На основании договора N ENZ-TERGKDWA-KOMIENER-N-08 от 22.02.08 (л.д. 25 - 39) истец поставил ответчику электроэнергию.
В нарушение ст. ст. 307 - 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленной ему электроэнергии за март 2008 года надлежащим образом не исполнил.
Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 5 512 936,67 рублей (подробный расчет приобщен к делу).
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.
Суд отклоняет ссылку ответчика на то, что надлежащим истцом является ЗАО “Центр финансовых расчетов“, так как по условиям агентского договора N А-93-07 от 01.01.07 истец не передает свое право требования долга ЗАО “Центр финансовых расчетов“.
Суд отклоняет ссылку ответчика на погашение долга за счет денежных средств, излишне уплаченных в декабре 2007 года и в январе, феврале 2008 года ввиду изложенного ниже.
В расчете ответчика участвуют денежные средства в сумме 19 671 282, 49 рублей, перечисленные по платежному поручению N 62 от 26.12.07, отнесенные ОАО “Коми энергосбытовая компания“ в оплату долга по договору за январь 2008 года согласно уведомлению ответчика N 137/370 от 19.02.07 об изменении назначения платежа.
Действительно, на расчетный счет ЗАО “ЦФР“ с последующим перечислением на расчетный счет ОАО “ТГК-2“ по платежному поручению N 62 от 26.12.07 поступили денежные средства в сумме 69 237 310, 70 рублей с назначением платежа - декабрь 2007 г. по договору N 11-1233-07 от 29.01.07 (ранее действовавший).
Учитывая, что долг за декабрь по договору N П-1233-07 от 29.01.07 у Ответчика отсутствовал и образовалась переплата за указанный период, ОАО “ТГК-2“, руководствуясь условиями договора N П-1233-07 от 29.01.07 (п. 6.8), отнесло указанные платежи в счет погашения задолженности за предыдущие периоды по данному договору.
Ссылка ответчика на уведомление N 137/370 от 19.02.08 об изменении назначения платежа несостоятельна, поскольку денежные средства по платежному поручению N 62 от 26.12.07 уже поступили на счет истца и зачтены в счет погашения долга за иной период.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
В связи с удовлетворением иска госпошлина относится на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ,
решил:
взыскать с ОАО “Коми энергосбытовая компания“ в пользу ОАО “Территориальная генерирующая компания N 2“ долг - 5 512 936 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате госпошлины - 500 рублей.
Взыскать с ОАО “Коми энергосбытовая компания“ в доход федерального бюджета госпошлину - 38 564 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.