Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2008 по делу N А40-32207/08-133-201 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору генерального подряда удовлетворены, поскольку ответчик в нарушение условий договора произвел оплату выполненных работ с нарушением установленного срока.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2008 г. по делу N А40-32207/08-133-201

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2008 года.

Полный текст решения изготовлен 07.08.2008 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Б.

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-32207/08-133-201

по иску ООО “СТРОЙМОДУЛЬ“

к ФГУП Концерн “Росэнергоатом“

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 860 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: К.Е.С. по дов. от 04.05.08 г. (пасп. <...>); А. по дов. от 09.07.08 г. (пасп. <...>);

от ответчика: К.Л.С. по дов. от 18.12.07 г. (пасп. <...>), Н. по дов. от 18.12.2007 г. (пасп. <...>)

установил:

ООО “СТРОЙМОДУЛЬ“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУП Концерн
“Росэнергоатом“ с исковым заявлением (с учетом изменения размера исковых требований) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 852 руб. 81 коп.

В судебном заседании объявлялись перерывы.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора генерального подряда от 12.01.2003 г. N 10 на строительство комплекса по переработке ЖРО и договора уступки права требования от 07.05.2007 г. N 0705002 произвел оплату выполненных работ с нарушением срока, установленного договором генерального подряда от 12.01.2003 г. N 10, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2005 г. по 22.11.2007 г. от суммы задолженности исходя из учетной ставки банка 10%.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, сослался на отсутствие надлежащего кредитора, так как задолженность несколько раз передавалась третьим лицам, и в период с 17.04.2007 г. до принятия решения суда действовали обеспечительные меры в виде запрета концерну оплачивать задолженность ООО “Объединение “Курскатомэнергострой“ и иным юридическим и физическим лицам, в связи с чем, ответчик не имел возможности оплатить задолженность в установленный договором срок.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО “Объединение “Курскатомэнергострой“ и ответчиком был заключен договор генерального подряда от 12.01.2003 г. N 10 на строительство комплекса по переработке ЖРО, в соответствии с которым ООО “Объединение “Курскатомэнергострой“ обязалось выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству “Комплекса по переработке ЖРО“, а ответчик - принять и оплатить
выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с договором от 07.05.2007 г. N 0705002, ООО “Объединение “Курскатомэнергострой“ уступило истцу - ООО “СТРОЙМОДУЛЬ“ право требования по договору генерального подряда от 12.01.2003 г. N 10 по счету-фактуре от 24.05.2005 г. N 508 на сумму 955 765 руб. 78 коп.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором генерального подряда.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 4.2 договора генерального подряда от 12.01.2003 г. N 10 установлено, что оплата за выполненные СМР производится заказчиком ежемесячно по счету-фактуре генерального подрядчика согласно подписанным справкам КС-3 в течение трех месяцев с момента предъявления, но не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Вступившим в законную силу решением суда от 27.11.2007 г. по делу N А40-33842/07-62-368 с ответчика была взыскана задолженность по договору генерального подряда от 12.01.2003 г. N 10 в размере 955 765 руб. 78 коп. Ответчик оплатил задолженность по счету-фактуре от 24.05.2005 г. N 508 в размере 955 765 руб. 78 коп. с нарушением срока, установленного договором генерального подряда, что подтверждается платежным поручением от 22.11.2007 г. N 12946 (л.д. 64).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка ответчика на отсутствие надлежащего кредитора неосновательна и не является основанием для освобождения от оплаты выполненных истцом работ по договору генерального подряда от 12.01.2003 г. N 10 в установленный договором срок, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Определением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1870/07-С25 были приняты обеспечительные меры о запрете концерну оплачивать задолженность ООО “Объединение “Курскатомэнергострой“ и иным юридическим и физическим лицам. На основании данного определения было возбуждено исполнительное производство, о чем свидетельствует постановление от 18.04.2007 г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за период действия обеспечительных мер ответчик не имел возможности исполнить обязательства по договору, а потому отсутствуют основания для применения к нему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на день исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования 10%. Из материалов дела следует, что сумма задолженности ответчиком погашена 23.11.2007 г.

С учетом изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2005 г. по 16.04.2007 г. от суммы задолженности
без НДС в размере 145 344 руб. 80 коп.

В связи с предоставлением истцу отсрочки от уплаты госпошлины, госпошлина на основании ст. 110 АПК РФ относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в федеральный бюджет, а именно: 4 406 руб. 90 коп. относится на ответчика, 1 670 руб. 16 коп. относится на истца.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 401, 740, 753, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1 - 13, 15, 27, 29, 64 - 68, 71, 75, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с ФГУП Концерн “Росэнергоатом“ в пользу ООО “СТРОЙМОДУЛЬ“ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 344 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФГУП Концерн “Росэнергоатом“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 406 руб. 90 коп.

Взыскать с ООО “СТРОЙМОДУЛЬ“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 670 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.