Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2008 по делу N А26-57/2008 С лесопользователя взыскана неустойка за нарушение лесохозяйственных требований.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. по делу N А26-57/2008

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Зинькуевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения Республики Карелия “Муезерский лесхоз“

к открытому акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз “Лескарел“

о взыскании неустойки в размере 5 778 руб. 86 коп.

установил:

в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось государственное учреждение Республики Карелия “Муезерский лесхоз“ (далее - истец, лесхоз, ГУ РК “Муезерский лесхоз“) с иском к открытому акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз “Лескарел“ (далее - ответчик, общество, ОАО Воломский КЛПХ
“Лескарел) о взыскании неустойки в размере 5778 руб. 86 коп. за нарушение “Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 551 от 01.06.1998 г. (далее - Правила).

В обоснование иска ГУ РК “Муезерский лесхоз“ ссылается на нарушение указанных Правил при использовании лесорубочного билета N 19 от 11.09.04 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик, ОАО Воломский КЛПХ “Лескарел“, не явился в судебное заседание, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Кроме того, ответчик указал, что по сути искового заявления возражений не имеет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Лесхозом ответчику был выписан лесорубочный билет N 19 (л.д. 10), на основании которого ответчик приобрел право на осуществление лесопользования с целью заготовки древесины.

По окончании срока действия лесорубочного билета извещением N 1680 от 23.08.2007 (л.д. 11) лесхоз уведомил общество о проведении 26.09.2007 освидетельствования мест рубок и просил направить представителя для участия в освидетельствовании. Извещение обществом получено 24.08.2007.

В результате освидетельствования мест рубок, проведенного лесхозом, выявлены нарушения требований установленных “Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 г. N 551.

Актами освидетельствования мест рубок зафиксировано, что обществом:

- оставлено невывезенной 3,9 кбм древесины;

- оставлено неокоренной 3,9 кбм древесины.

Участвовавший при освидетельствовании мест рубок представитель ОАО Воломский
КЛПХ “Лескарел“ возражений по выявленным нарушениям не представил.

За указанные выше нарушения ГУ РК “Муезерский лесхоз“ в соответствии с пунктом 72 Правил, начислил обществу неустойку в размере 5778,86 руб., о чем в адрес ответчика было направлено претензионное письмо N 1975 от 08.10.2007 с предложением уплатить неустойку в добровольном порядке в срок до 08.11.2007 (л.д. 18). Претензионное письмо получено обществом 09.10.2007 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 19).

Поскольку претензия не исполнена обществом, истец обратился за взысканием неустойки в сумме 5778 руб. 86 коп. в судебном порядке.

Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 111 ранее действовавшего Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичное правило закреплено в статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации, вступившего в действие с 01.01.2007 года.

Порядок отвода лесосек, передачи их лесопользователям, заготовки древесины, живицы, а также размеры неустоек за нарушения лесохозяйственных требований на всей территории лесного фонда Российской Федерации при проведении рубок главного пользования, подсочки древостоев, рубок промежуточного пользования, прочих рубок, рубок леса при переводе в установленном порядке лесных земель в нелесные в целях как связанных, так и не связанных с ведением лесного хозяйства и осуществлением лесопользования, при строительстве объектов и производстве на участках лесного фонда работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и осуществлением лесопользования, установлен “Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 551 от 01.06.1998 г.

В соответствии с пунктами
62, 63, 66 Правил лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований Правил; после окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев; в случаях выявления нарушений требований названных Правил лесопользователям даются предписания по устранению этих нарушений и предъявляются требования о добровольной уплате неустойки в месячный срок. Если в указанный срок лесопользователь добровольно не уплатил неустойку, лесхоз обязан в недельный срок оформить и направить соответствующие материалы в суд для взыскания неустойки в принудительном порядке.

Составленные по результатам освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок акты служат основанием для начисления неустоек и являются официальными документами при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил (пункт 65 Правил).

Как усматривается из материалов дела, лесхоз произвел освидетельствование мест рубок в соответствии с установленной Правилами процедурой. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие перечисленных в акте освидетельствования мест рубок нарушений лесохозяйственных требований. Размер начисленной ответчику неустойки за нарушение лесохозяйственных требований соответствует положениям Правил и подтверждается расчетом неустойки.

Учитывая, что вменяемые ответчику нарушения лесохозяйственных требований подтверждаются материалами дела, возражений по размеру взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз “Лескарел“:

- в пользу Государственного учреждения Республики Карелия “Муезерский лесхоз“ неустойку за нарушение “Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“ в сумме 5778 руб. 86 коп.;

- в доход
федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

И.А.ЗИНЬКУЕВА