Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2008 по делу N А40-28092/08-22-221 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за поставленный товар.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2008 г. по делу N А40-28092/08-22-221

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего К.

членов суда: единолично протокол составил Председательствующий

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “ПродМаркет“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Компания Гарсон“

о взыскании 393 684 руб. 59 коп.

при участии

от истца - У. дов. от 21.05.2008 г.

от ответчика - не явился

объявлен перерыв до 28.07.2008 г.

установил:

ООО “ПродМаркет“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Компания Гарсон“ о взыскании 393 684 руб. 59 коп., составляющих сумму долга и неустойки
по договору поставки N 28 от 01.03.2007 г.

Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за поставленный товар, уточнил сумму исковых требований, просит взыскать долг в размере 272 394 руб. 43 коп., неустойку в размере 109 445 руб. 27 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ.

Ответчик в заседание не явился, отзыва не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по ст. 123 АПК РФ.

Спор рассматривается по ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии судебного акта, суд исходит из следующих обстоятельств дела, являющихся предметом исследования и оценки в заседании суда.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки N 28 от 01.03.2007 г. ООО “ПродМаркет“ обязалось поставить в адрес ООО “Компания Гарсон“ товар в соответствии с заказом, а последний обязался принять и оплатить поставленный товар в наименовании, количестве и на условиях, предусмотренных договором.

В период с 16.03.2007 г. по 04.12.2007 г. истец поставил в адрес ООО “Компания Гарсон“ товар на общую сумму 1 365 632 руб. 40 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Согласно п. 4.2. договора N 28 от 01.03.2007 г. оплата за товар производится в течение пяти банковских дней, включая день поставки. Данное условие договора ответчик нарушил.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, сумма задолженности за поставленный товар составляет 272 394 руб. 43 коп.

Претензия с предложением о погашении задолженности и штрафа за просрочку платежа оставлена ответчиком без удовлетворения.

На момент
подачи искового заявления задолженность не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за поставленный товар, исковые требования о взыскании долга за поставленную продукцию признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению по ст. 307 - 309, 516 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.3. договора в случае невыполнения условий оплаты товара, ответчик оплачивает штраф в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, что составляет 109 445 руб. 27 коп.

Требование истца о взыскании неустойки обоснованно, поскольку просрочка оплаты за поставленный товар подтверждается материалами дела, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 167, 169, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Компания Гарсон“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ПродМаркет“ 272 394 (двести семьдесят две тысячи триста девяносто четыре) руб. 43 коп. долга, 109 445 (сто девять тысяч четыреста сорок пять) руб. 27 коп. неустойки, а также расходы по госпошлине в размере 9 374 (девять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.