Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N 09АП-8082/2008-АК по делу N А40-9432/05-128-76 Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2008 г. N 09АП-8082/2008-АК
Дело N А40-9432/05-128-76
резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2008 г.
полный текст постановления изготовлен 29.07.2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.,
судей Г., О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Московской области
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2008 по делу N А40-9432/05-128-76, принятое судьей Б.
по заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Московской области
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Московской области по делу по заявлению ЗАО “Торговый дом “Роспрод“
заинтересованные лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Московской области, ИФНС России N 5 по ЦАО г. Москвы
о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта;
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен;
от заинтересованного лица - от МИФНС России N 14 по Московской области Ж. по доверенности N 04-06/0322Т от 10.01.2008; от ИФНС России N 5 по г. Москве не явился, извещен;
судебный пристав-исполнитель - не явился, извещен;
установил:
судебный пристав-исполнитель Специализированного Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Московской области обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о наложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по Московской области судебного штрафа за неисполнение судебного решения и требований исполнительного листа по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2008 заявление удовлетворено, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по Московской области наложен судебный штраф за неисполнение в указанный в исполнительном листе N 615878, выданном по делу N А40-9432/05-128-76 действий, в размере 1.000 руб. в доход федерального бюджета.
Не согласившись с принятым актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, которая не содержит ссылок на неисследованные судом обстоятельства, не указаны нормы права, на основании которых просит отменить определение суда первой инстанции.
Общество заявило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации“, ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению всеми органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В судебном заседании представитель налогового органа подтвердила, что до настоящего времени решение суда не исполнено, доказательств уважительных причин неисполнения требований исполнительного листа N 615878, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда от 28.08.2007 не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о наложении судебного штрафа государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2008 по делу N А40-9432/05-128-76 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.