Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2008 по делу N А40-22068/08-24-177 Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств оплаты ответчиком услуг по отправке истцом цистерн после ремонта.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. по делу N А40-22068/08-24-177

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 14.07.2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Г.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО “Компания “Русский мир“

К ОАО “РЖД“ в лице Северо-Кавказской ж.д.

О взыскании 346 826 руб. 86 коп.

при участии

от истца - П. по дов. от 10.05.07 г. N 31, Ч. по дов. от 28.05.08 г.

от центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов - Г.О. по дов. от 02.08.07 г. N 465, N 825-Д от 29.06.07 г.

установил:

ЗАО “Компания “Русский Мир“ обратилось с иском о взыскании 265838 руб. 44
коп. в возмещение задолженности по договору N РМ-ЮВ-081 (32) от 11.07.01.; 80988 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты.

Ответчик в заседание не явился, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов пояснил, что спорная сумма при создании дирекции не была передана по разделительному балансу с СКЖД, следовательно, оплата суммы должна производиться СКЖД.

Кроме того, представитель дирекции заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика СКЖД, однако суд не находит оснований для рассмотрения ходатайства, поскольку Центральная дирекция не наделена полномочиями представлять ОАО “РЖД“ при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, ответчиком по делу является ОАО “РЖД“ в лице СКЖД.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам: между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по отправке цистерн после ремонта N РМ-ЮР-081 (32), в соответствии с которым ответчик после проведения ремонта должен был отправлять принадлежащие истцу цистерны по указанным им адресам.

В ходе исполнения указанного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2658838 руб. 44 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается актами сверки расчетов, подписанными ВД Морозовская структурным подразделением Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО “РЖД“.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307 - 310 ГК РФ.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.05.05, поскольку 02.02.08 ответчику было направлено требование о перечислении задолженности.

Вместе с тем проценты подлежат взысканию частично, в сумме 64790 руб. 74 коп., поскольку они начислены на сумму долга без вычета НДС (20%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 169 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОАО “РЖД“ в пользу ЗАО “Компания “Русский мир“ 265 838 руб. 44 коп. в возмещение задолженности, 64 790 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 456 руб. 80 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной части процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.