Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2008 по делу N А40-8648/08-133-66 Заявление о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака удовлетворено, так как правообладателем представлены доказательства, подтверждающие использование им спорного товарного знака.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. по делу N А40-8648/08-133-66

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2008 года.

Полный текст решения изготовлен 10.07.2008 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Б.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-8648/08-133-66

по заявлению ЗАО “АСКОН“

к ФГУ “Палата по патентным спорам“, Роспатенту

3 лицо: ООО “АСком-Холдинг“

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя - М.В. по дов. от 25.01.08, уд. 1028р, Б. по дов. от 16.05.08, п., П. по дов. от 16.05.08, п.

от Роспатента М.Н. по дов. от 28.11.07, п., от ФГУ “Палата по патентным спорам“ М.Н.Ю. по дов. от 14.02.08, п.

от 3 лица: неявка, извещен

установил:

ЗАО
“АСКОН“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУ “Палата по патентным спорам“, Роспатенту с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Роспатента от 16.11.07 г. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака “АСКОН“ за N 132023 в отношении товаров 16 класса “книги“, услуг 35 класса “агентство по импорту-экспорту, изучение рынка“, 42 класса “конструкторские работы для строительства“ МКТУ, обязании Роспатент устранить допущенные нарушения прав ЗАО “АСКОН“ путем внесения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания записи о восстановлении правовой охраны товарного знака “АСКОН“ N 132023 в отношении товаров 16 класса “книги“, услуг 35 класса “агентство по импорту-экспорту, изучение рынка“, 42 класса “конструкторские работы для строительства“ МКТУ.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо в судебное заседание не явилось. Дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на то, что решение Палаты по патентным спорам нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности и принято с нарушением ст. 22 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“. Заявитель считает, что представленные им документы подтверждают факт использования товарного знака по свидетельству N 132023 в течение пятилетнего периода, предшествующего дате подачи заявления о досрочном прекращении действия регистрации данного товарного знака.

ФГУ “Палата по патентным спорам“ возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве, указав, что решение Палаты по патентным спорам от 16.11.07 г. полностью соответствует нормам действующего законодательства в области правовой охраны товарных знаков. ФГУ “Палата по патентным спорам“
указало, что представленные заявителем в суд документы не представлялись в Палату по патентным спорам, в связи с чем оценка им в оспариваемом решении Палаты по патентным спорам не давалась.

Представитель Роспатента в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что заявителем в Палату по патентным спорам не было представлено доказательств использования товарного знака по свидетельству N 132023 на товарах и в отношении услуг, для которых данный товарный знак зарегистрирован. Указанное обстоятельство явилось основанием для вынесения решения о досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, выслушав их представителей, суд считает, что заявленное требование о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам и Роспатента подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, регистрация товарного знака “АСКОН“ по заявке N 154658/50 с приоритетом от 04.03.1992 года произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 15.09.1995 года за N 132023 в отношении товаров 04, 05, 07, 12, 16, 27, 30, 31 и услуг 35, 36, 37, 40, 41, 42 классов МКТУ на имя предприятия “Аскон“. В дальнейшем, наименование правообладателя было изменено на АОЗТ “Аскон“, затем на ЗАО “Аскон“. Срок действия регистрации товарного знака был продлен до 04.03.2012 г.

Решением Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, утвержденным Роспатентом 16.11.2007 года, на основании заявления от 18.01.2007 г. досрочно полностью прекращено действие правовой охраны изобразительного товарного знака по свидетельству N 132023 в связи с его неиспользованием непрерывно
в течение пяти лет, предшествующих дате подачи указанного заявления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче заявления.

Согласно пункту 1 статьи 22 указанного Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 Закона о товарных знаках.

Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

Доказательства использования товарного знака представляются правообладателем.

В заявлении о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака утверждалось, что он не использовался непрерывно в течение пяти лет, предшествующих дате подачи заявления. Таким образом, период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака по свидетельству N 132023, охватывает промежуток с 29.01.2002 года по 28.01.2007 включительно.

Товарный знак по свидетельству N 132023 представляет собой словесное обозначение “АСКОН“, выполненное оригинальным шрифтом буквами русского алфавита.

Правообладатель ЗАО “Аскон“ представил в Палату по патентным спорам возражения на заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 132023, указав, что товарный знак используется в отношении товаров 07, 12, 16, 27 и услуг 35,
37, 40, 41, 42 классов МКТУ, приведенных в перечне регистрации N 132023.

Правообладателем к заседанию коллегии Палаты по патентным спорам были представлены документы, подтверждающие, по его мнению, факт использования товарного знака по свидетельству N 132023 в отношении товаров 07, 12, 16, 27 и услуг 35, 37, 40, 41, 42 классов МКТУ.

Представленные ЗАО “Аскон“ в подтверждение данного обстоятельства доказательства Палата по патентным спорам и Роспатент признали недостаточными, в связи с чем принято решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 132023 полностью.

В оспариваемом решении указано, что представленные материалы указывают только на то, что правообладателем осуществлялась деятельность по разработке и производству компьютерных программ и программного обеспечения, по их продвижению, установке и послепродажному обслуживанию, включая консультирование покупателей. Информационные буклеты, визитные карточки сотрудников правообладателя, бланки, календари, открытки, блокнот с логотипом правообладателя производятся правообладателем не для реализации третьим лицам, а для его собственных нужд, связанных с продвижением производимых им программных продуктов. Специализированные журналы, в которых представлены статьи о правообладателе, не содержат сведений о том, что их издателем является правообладатель, а размещенная в них реклама правообладателя свидетельствует лишь об осуществлении им мероприятий по продвижению им рекламных услуг третьим лицам.

В судебное заседание правообладателем представлены дополнительные доказательства в подтверждение использования им товарного знака по свидетельству N 132023, которые не являлись предметом исследования в Палате по патентным спорам, а именно: Прейскуранты за 2003, 2004 г.г., договор от 27.09.06 N А-06-0076 об оказании маркетинговых услуг, договор от 24.06.04 N А-04-0079 об оказании маркетинговых услуг, дистрибьюторский договор N 03/01.07.2006, договор поставки товаров от 27.01.2003 г. N 21, товарные накладные,
платежные поручения, акты сдачи-приемки, счета, счета-фактуры, отчеты, книгу “Компас-3Д“.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Следовательно, при рассмотрении дела об оспаривании решения Палаты по патентным спорам и Роспатента арбитражный суд обязан оценить, в том числе, и доказательства, которые не были предметом рассмотрения Палаты по патентным спорам и Роспатента.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом представленных в суд заявителем дополнительных доказательств, считает вывод Палаты по патентным спорам и Роспатента о неиспользовании товарного знака по свидетельству N 132023 в период с 29.01.2002 года по 28.01.2007 необоснованным, не соответствующем требованиям ст. 22 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“, в связи с чем оспариваемое решение от 16.11.2007 г. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 132023 подлежит признанию недействительным.

Принимая во внимание, что Палатой по патентным спорам и Роспатентом принято оспариваемое решение при отсутствии документов, представленных в судебное заседание, суд считает необходимым обязать Палату по патентным спорам и Роспатент на основании п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ рассмотреть дело по существу с учетом дополнительных доказательств.

Требование заявителя об обязании Роспатент устранить допущенные нарушения прав ЗАО “АСКОН“ путем внесения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания записи о восстановлении правовой охраны товарного знака “АСКОН“ N 132023 в отношении
товаров 16 класса “книги“, услуг 35 класса “агентство по импорту-экспорту, изучение рынка“, 42 класса “конструкторские работы для строительства“ МКТУ суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 2000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя, поскольку заявленное требование удовлетворено с учетом доказательств, представленных в судебное заседание.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 13 ГК РФ, ст. 22 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

признать недействительным решение Палаты по патентным спорам и Роспатента от 16.11.07 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака “Аскон“ за N 132023 в отношении товаров 16 класса “книги“, услуг 35 класса “агентство по импорту-экспорту, изучение рынка“, 42 класса “конструкторские работы для строительства“ МКТУ.

Обязать ФГУ “Палата по патентным спорам“ рассмотреть дело повторно с учетом дополнительных доказательств.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.