Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2008 по делу N А26-7812/2007 С абонента взысканы задолженность по оплате потребленной электроэнергии на основании договора энергоснабжения и расходы по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2008 г. по делу N А26-7812/2007

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Пановой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“

к обществу с ограниченной ответственностью “Надвоицкая энергетическая компания“

о взыскании 2 880 005 руб. 11 коп.,

при участии:

от истца: Малышева Л.Н. - юрисконсульт,

установил:

Открытое акционерное общество “Карельская энергосбытовая компания“ (далее - ОАО “КЭК“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Надвоицкая энергетическая компания“ (далее
- ООО “НЭК“, ответчик) о взыскании 2 880 005 руб. 11 коп., из которых 2 877 337 руб. 55 коп. - задолженности по оплате потребленной за период с мая 2007 года по август 2007 года электроэнергии на основании договора энергоснабжения N 6363 от 01 января 2007 года и 2 667 руб. 56 коп. - возмещение расходов по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии в июне 2007 г.

Исковые требования мотивированы ссылками на договор энергоснабжения N 6363 от 01 января 2007 года, статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства, а также о возможности завершения предварительного разбирательства и рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, требование истца не оспорил, возражений о завершении предварительного судебного разбирательства и переходе к рассмотрению дела по существу не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предварительное судебное разбирательство следует завершить и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 января 2007 года ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ и ООО “Надвоицкая энергетическая компания“ заключили договор энергоснабжения N 6363 (л.д. 10-15).

В соответствии с перечнем точек поставки электроэнергия поставлялась на объекты, расположенные на территории Республики Карелия, в г. Кемь и Кемский район.

Порядок расчетов, установленный разделом 4 договора, предусматривает, что расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным
(нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 7810 от 01 января 2007 года и действующим законодательством. Часть объема электрической энергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается по регулируемой цене (тарифу). Указанный объем электрической энергии рассчитывается истцом в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) и правилами розничных рынков электрической энергии исходя из объемов покупки электрической энергии по регулируемой цене на оптовом рынке.

Остальной объем электроэнергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается ответчиком по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитанной истцом на соответствующий расчетный период, в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках.

Расчетный период соответствует одному календарному месяцу. Оплата ответчиком потребленной электрической энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей.

В соответствии с договором истец выполнял свои обязательства надлежащим образом, а ответчик, нарушая положения раздела 4 договора, обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил.

Наличие задолженности по оплате электроэнергии на основании договора энергоснабжения N 6363 от 01 января 2007 года в сумме 2 877 337 руб. 55 коп. послужило основанием для предъявления иска в Арбитражный суд Республики Карелия.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт потребления ответчиком электрической энергии подтверждается актами приема-передачи энергии (л.д. 19-21).

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского
кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 2 877 337 руб. 55 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требования ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ доказанными, подтвержденными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 2 667 руб. 56 коп. - возмещение расходов по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии в июне 2007 г.

В связи с неоплатой долга и в соответствии с пунктом 175 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики от 31.08.2006 г. N 530 истец 08 июня 2007 года прекратил подачу электроэнергии путем отключения вводных коммутационных аппаратов, что подтверждается актом (л.д. 32).

В соответствии с пунктом 5.8 договора N 6363 возобновление энергоснабжения абонента производится за плату. Согласно представленной смете стоимость работ составила 2 667 руб. 56 коп.

Суд считает, что иск в этой части также заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Надвоицкая энергетическая компания“ в пользу открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ 2 880 005 руб. 11 коп., из которых 2 877 337 руб. 55 коп. - задолженность по оплате потребленной за период с мая по август 2007 года электроэнергии на основании договора энергоснабжения N 6363 от 01 января 2007 года и 2 667 руб. 56 коп. - стоимость работ, 25 900 руб. 03 коп. - судебные
расходы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Открытому акционерному обществу “Карельская энергосбытовая компания“ возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 404 руб. 29 коп. Выдать справку.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Т.Е.ПАНОВА