Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N 17АП-7937/2008-ГК по делу N А60-9500/2008 Тепловые потери через изоляцию трубопроводов включаются в количество тепловой энергии, потребленной абонентом, так же как и потери энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления. Задолженность за тепловую энергию рассчитывается с учетом таких потерь.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N 17АП-7937/2008-ГК

Дело N А60-9500/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Масальской Н.Г.,

судей Соларевой О.Ф., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества “Уральский завод резиновых технических изделий“, ответчика, Общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс“, третьего лица, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети“ - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс“

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 августа 2008 года

по делу N А60-9500/2008

принятое судьей Казаковой Г.И.,

по иску открытого акционерного общества “Уральский завод резиновых технических изделий“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс“

третье лицо: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие “Тепловые сети“,

о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

установил:

открытое акционерное общество “Уральский завод резиновых технических изделий“ (далее - ОАО “Уральский завод РТИ“) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс“ (далее - ООО “Управляющая компания РЭМП УЖСК“) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 3 863 246 руб. 53 коп., отпущенную в период с декабря 2007 года по январь 2008 года по договору энергоснабжения N 5-03-2335 от 01.06.2006 года, и 82 394 руб. 77 коп. неустойки (т. 1, л.д. 9).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие “Тепловые сети“ (далее - ЕМУП “Тепловые сети“) (т. 1, л.д. 1-3).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 46 667 руб. 93 коп., и 182 864 руб. 66 коп., неустойки, начисленной по состоянию на
07.08.2008 года (т. 2. л.д. 4-5). Изменение размера исковых требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2008 г. (резолютивная часть от 14.08.2008 г., судья Г.И.Казакова) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 46 667 руб. 93 коп. основного долга, 46 667 руб. 93 коп. неустойки (т. 2, л.д. 43-47).

Ответчик (ООО “Управляющая компания РЭМП УЖСК“) с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить. Как указывает заявитель, установленное расчетом ЕМУП “Тепловые сети“ количество потребленной тепловой энергии жилым фондом за декабрь 2007 г., январь 2008 г. чрезмерно завышено, предъявленное к оплате количество тепловой энергии ответчиком не потреблено. Акты, подписанные истцом и третьим лицом на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на границе балансовой принадлежности между истцом и третьим лицом, не отражают количество энергии, принятое ответчиком. Автор жалобы полагает, что представленный ООО “Управляющая компания РЭМП УЖСК“ расчет потребленной тепловой энергии верный. В соответствии с условиями договора он основан на Методике N 105. Доводы ответчика о существовании сверхнормативных потерь в сетях надлежащим образом судом не оценены.

Заявитель в заседание суда апелляционной инстанции не явился, письмом от 23.10.2008 г. известил арбитражный суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Третье лицо (ЕМУП “Тепловые сети“) отклонило доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО “Уральский завод РТИ“ (Энергоснабжающая организация - ЭСО), ЕМУП “Тепловые сети“ (МУП) и ООО “Управляющая компания РЭМП УЖСК“ (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 5-03-2335 от 01.06.2006 г. (т. 1, л.д. 16-27) в редакции протоколов согласования разногласий N 3 от 14.03.2007 г., N 4, 5 от 06.07.2007 г., в соответствии с условиями которого ЭСО приняла на себя обязательство отпустить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель; МУП обязалось оказывать услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, а также по горячему водоснабжения объектов Абонента, последний обязался принять и оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя, услуги по передаче (транспортировке) и стоимость исходной холодной питьевой воды на нужды ГВС (т. 1, л.д. 40-44).

В пункте 3.4 договора стороны согласовали планируемое количество тепловой энергии, подаваемое Абоненту, годовой - ориентировочный расчет потребности теплоэнергии указали в Приложении N 2 к договору.

Данный договор заключен на срок до 31.12.2006 г. и в соответствии с его условиями считается пролонгированным на следующий период (следующий календарный год и последующие годы) на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания договора не заявила о расторжении или изменении условий договора, либо о его досрочном расторжении (пункт 12.2).

Поскольку доказательств расторжения договора сторонами не представлено, в спорный период договор действовал.

Обязательства ЭСО по поставке тепловой энергии Абоненту выполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 9.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, услуги по передаче производится по утвержденным тарифам согласно действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 9.9 договора Абонент обязан оплатить выставленные ЭСО счета-фактуры в течение 5 дней со дня их получения по месту нахождения ЭСО или в течение 10 дней со дня отправления ему счетов-фактур по почте. За нарушение этого условия пунктом 9.11 договора предусмотрена обязанность Абонента уплатить пени в размере 0,1% неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца в декабре 2007 г., январе 2008 г. истцом было поставлено, а ООО “Управляющая компания РЭМП УЖСК“ потреблено тепловой энергии на сумму 5 744 313 руб. 87 коп. На эту же сумму истцом к оплате были выставлены счета-фактуры N 7/237 от 31.12.2007, N 4/1156 от 31.12.2007, N 7/3 от 31.01.2008, N 4/104 от 31.01.2008 (т. 1 л.д. 50-53). Вручение указанных счетов-фактур ответчику подтверждается расписками (т. 1 л.д. 54-55).

Оплата потребленной ООО “Управляющая компания РЭМП УЖСК“ тепловой энергии произведена не в полном объеме, задолженность составила 46 667 руб. 93 коп.

Поскольку задолженность Абонентом не погашена, истцом начислены пени за просрочку платежа в сумме 182 864 руб. 66 коп. за период с 17.01.2008 г. по 07.08.2008 г.

В связи с тем, что долг ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в сумме 46 667
руб. 93 коп. основного долга, суд первой инстанции обоснованно исходил из правомерности произведенного истцом расчета объема и стоимости отпущенной тепловой энергии. Учитывая, что часть долга ответчиком погашена, суд первой инстанции усмотрел несоразмерность начисленной пени последствиям нарушенного обязательства и уменьшил размер пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав ее в сумме 46 667 руб. 93 коп.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном исследовании доказательств, их надлежащей оценке, и являются правильными, соответствующими материалам дела.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 5.7 договора при временном отсутствии приборов учета у Абонента определение количества фактически потребленной абонентом тепловой энергии, израсходованного теплоносителя и холодной питьевой воды на нужды ГВС производится в соответствии с разделом 9 “Правил учета тепловой энергии и теплоносителя“ и Методикой определения количеств тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения“ МДС 41-4.2000“, М. 2000, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г., на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя МУП, установленных на границе балансовой принадлежности ЭСО и МУП, (при отсутствии показаний приборов учета МУП - по данным теплового и водного
балансов ЭСО и МУП) балансовым методом, а именно:

количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным Абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.

Общее количество энергоресурсов, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельному потребителю - пропорционально его расчетным часовым нагрузкам и расходам на ГВС, указанным в договоре, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего Абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим Абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечек и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.

После согласования Абонента с ЭСО и МУП тепловых нагрузок по всем объектам, МУП обязано ежемесячно предоставлять Абоненту ведомость начислений по тепловой энергии, теплоносителю и холодной питьевой воде на нужды ГВС по жилым домам.

Согласно пункту 25 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105 количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.

Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем
- пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.

Согласно пункту 7.1.9 договора МУП обязано направлять ЭСО ведомости в которых должно быть указано количество тепловой энергии, фактически потребленное за расчетный период каждым абонентом, количество невозвращенного каждым абонентом за расчетный период в тепловую сеть МУП теплоносителя.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что расчет истца основан на Ведомостях распределения тепловой энергии за декабрь 2007 года (т. 1, л.д. 62-63, 67-69) и январь 2008 года (т. 1, л.д. 45-49), составленными ЕМУП “Тепловые сети“; актах о количестве отпущенной в сеть тепловой энергии за спорный период, подписанных ЕМУП “Тепловые сети“ и ОАО “Уральский завод РТИ“ (т. 1 л.д. 64-66, 81); данных приборов учета (т. 1 л.д. 75-80, 97-105), данных МУП “Тепловые сети“ о своде нагрузок, невозврате теплоносителя (т. 1 л.д. 73, 82, 95, 110).

Оценив расчет истца, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представленный расчет соответствует Методике N 105 и пункту 5.7 договора.

С учетом изложенного доводы жалобы о завышении истцом количества тепловой энергии, предъявленного к оплате, материалам дела не соответствуют.

Представленный ответчиком расчет правомерно судом первой инстанции отклонен, так как он произведен
без учета количества отпущенной в сеть тепловой энергии, в его основу, кроме Методики N 105 положены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 306, применение которых договором не предусмотрено.

Вопреки доводам жалобы, доказательств наличия в тепловых сетях сверхнормативных потерь, включения их в количество поставленных ответчику тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт поставки ответчику тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах N 7/237 от 31.12.2007, N 4/1156 от 31.12.2007, N 7/3 от 31.01.2008, N 4/104 от 31.01.2008 г. представленными доказательствами установлен, доказательств оплаты ответчиком задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 46 667 руб. 93 коп. (с учетом заявленного истцом ходатайства - т. 2, л.д. 4) в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал заявленную сумму долга.

Установив факт нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии, в соответствии с условиями договора суд первой инстанции обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании пени и, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер пени до суммы взыскиваемого долга, то есть до 46 667 руб. 93 коп. Суд апелляционной инстанции взысканный размер неустойки признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2008 года по делу N А60-9500/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ

Судьи

О.Ф.СОЛАРЕВА

Н.Г.ШВАРЦ