Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2008 по делу N А26-6372/2007 Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства, не являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, лишен возможности воздействовать на конкурсного управляющего иначе как посредством обращения в Службу судебных приставов с целью обеспечения принудительного исполнения исполнительного документа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2008 г. по делу N А26-6372/2007

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Михайловой А.В. и участии в судебном заседании от открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ Ф.И.О. (доверенность N 7 от 01.01.2008), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Ф.И.О. (доверенность от 09.01.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании 09.01.2008 года дело по заявлению открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Григорьевой М.И. Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 10.10.2007 года о передаче
исполнительного документа и обязании возбудить исполнительное производство,

установил:

открытое акционерное общество “Карельская энергосбытовая компания“ (далее - заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Григорьевой М.И. Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 10.10.2007 года о передаче исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2007 N 098539 конкурсному управляющему и обязании Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возбудить исполнительное производство.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что заявителем в Отдел судебных приставов Олонецкому району был направлен исполнительный лист Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2007 N 098539 о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Олонецкого района “Теплоэнергия“ (далее - МУП “Теплоэнергия“, предприятие, должник) в пользу Открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2006 года в сумме 91 088,03 руб. и судебных расходов в сумме 3 232,64 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Григорьевой М.И. от 10.10.2007 исполнительный документ передан конкурсному управляющему в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2006 по делу N А26-10316/2005-183 МУП “Теплоэнергия“ признано банкротом, открыто конкурсное производство. По мнению заявителя, указанные действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют статьям 9, 10 и 26 Федерального закона N 119-ФЗ от 21.07.1997 года “Об исполнительном производстве“ (далее - Федеральный закон “Об исполнительном производстве“) и статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“).

В судебное заседание должник явку своего представителя не обеспечил, о
времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия должника по правилам части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявленное требование не признал, пояснив, что Федеральный закон “Об исполнительном производстве“ не содержит такого основания для возвращения исполнительного документа как признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства, вместе с тем, в соответствии со статьей 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнительные документы подлежат передаче судебным приставом конкурсному управляющему. С учетом данного положения закона действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отношении должника, признанного банкротом, будут незаконными. Согласно статье 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ расчеты с кредиторами производит конкурсный управляющий, которому заявитель вправе направить исполнительный лист для удовлетворения требований за счет конкурсной массы.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество “Карельская энергосбытовая компания“ 17.05.2007 года направило в Отдел судебных приставов Олонецкому району исполнительный лист Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2007 N 098539 о взыскании с МУП “Теплоэнергия“ в пользу Открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2006 года в сумме 91 088,03 руб. и судебных расходов в сумме 3 232,64 руб. (л.д. 13)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Григорьевой М.И. от 25.05.2007 исполнительный документ возвращен заявителю в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от
15.05.2006 по делу N А26-10316/2005-183 МУП “Теплоэнергия“ признано банкротом, открыто конкурсное производство (л.д. 16).

Заявитель 25.06.2007 года повторно направил в Отдел судебных приставов Олонецкому району исполнительный лист Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2007 N 098539 (л.д. 17).

Судебный пристав-исполнитель Григорьева М.И., рассмотрев предъявленный для принудительного исполнения документ, постановлением от 10.10.2007 года передал исполнительный лист в отношении МУП “Теплоэнергия“ конкурсному управляющему Подолянчик В.Н. (л.д. 18).

Не согласившись с указанным постановлением и полагая, что данным постановлением нарушены его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании постановления незаконным.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2006 по делу N А26-10316/2005-183 предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Судом установлено и представителями заявителя и ответчика по настоящему делу признано, что задолженность, подлежащая взысканию по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2007 N 098539, является текущей.

В соответствии с положениями статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации признанное сторонами обстоятельство занесено арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверено подписями сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Следовательно, поскольку в данном случае речь идет о текущих платежах, взыскатель, не являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, лишен возможности воздействовать на конкурсного управляющего иначе как посредством обращения в Службу судебных приставов с целью обеспечения принудительного исполнения исполнительного документа.

Пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя от 10.10.2007 о передаче исполнительного документа конкурсному управляющему при отсутствии законных оснований для этого не соответствует нормам Федеральных законов “Об исполнительном производстве“ и “О несостоятельности (банкротстве)“ и, безусловно, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Исходя из изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование заявителя о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Григорьевой М.И. от 10.10.2007 года.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Заявленное открытым акционерным обществом “Карельская энергосбытовая компания“ требование удовлетворить.

Признать недействительным в полном объеме как противоречащее Федеральным законам “Об исполнительном
производстве“, “О несостоятельности (банкротстве)“ постановление судебного пристава-исполнителя Григорьевой М.И. Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 10.10.2007 года о передаче исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2007 N 098539 конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия Олонецкого района “Теплоэнергия“.

В целях устранения допущенного нарушения прав открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ обязать Отдел судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия разрешить вопрос о принятии исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2007 N 098539 и возбуждении исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьями 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в течение двух месяцев со дня вступления а законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, установленном статьями 273, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ЛАЗАРЕВ А.Ю.