Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N 17АП-7868/2008-ГК по делу N А60-8013/2005 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2008 г. N 17АП-7868/2008-ГК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А60-8013/2005

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочевой С.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ООО “Сигма“ о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 июля 2006 года

о замене должника правопреемником

по делу N А60-8013/2005

по иску Государственного областного унитарного предприятия “Верхнепышминский молочный завод“

к Обществу с ограниченной ответственностью магазин продукты “У Белой башни“

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за
пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7868/2008(1)-ГК) на определение арбитражного суда от 05 июля 2006 г. подана заявителем 23 сентября 2008 года, что подтверждается оттиском штампа суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 05 августа 2006 года. Первым следующим за ним рабочим днем является 07 августа 2006 года.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, истек 07 августа 2006 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель, ссылаясь на то, что ответчик - Общество с ограниченной ответственностью магазин продукты “У Белой башни“ ликвидирован путем
присоединения к ООО “Сигма“, 23 сентября 2008 года обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ООО “Сигма“ просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 05 июля 2006 года в связи с тем, что о данном определении ООО “Сигма“ стало известно 15 сентября 2008 года от судебного пристава-исполнителя при получении исполнительного листа по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано 23 сентября 2008 г., то есть по истечении установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимого срока для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ООО “Сигма“ о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части
1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО “Сигма“ о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2006 года по делу N А60-8013/2005 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО “Сигма“.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Е.КАРПОВА

Судьи

А.Н.ЛИХАЧЕВА

Л.В.РУБЦОВА