Решения и определения судов

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу N А35-4575/08-С21 Производство по апелляционной жалобе по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения прекращено, так как заявитель отказался от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. по делу N А35-4575/08-С21

(извлечение)

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2008 года по делу N А35-4575/08-С21,

установил:

ООО М. обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ИФНС России по г. Курску о признании недействительным решения N 13-25/36157 от 20.06.2008 г. “О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2008 года заявленные требования удовлетворены. Решение ИФНС России по г. Курску N 13-25/36157 от 20.06.2008 г. “О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“
признано недействительным.

ИФНС России по г. Курску не согласилась с данным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 16.12.2008 г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.12.2008 г., который был продлен до 23.12.2008 г. (с учетом выходных дней).

В судебное заседание не явилась ИФНС России по г. Курску, которая извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статья 256.

На основании ст. ст. 123, 256 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие налогового органа.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ИФНС России по г. Курску поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (исх. N 04-17/174305 от 11.12.2008 г.) и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Проанализировав отказ от апелляционной жалобы, а также, учитывая мнение ООО М., изложенное в письме от 18.12.2008 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы
не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО М. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платежному поручению N 546 от 01.07.2008 г. подлежит возвращению заявителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“.

Руководствуясь ст. ст. 49, 159, 184 - 188, 265 АПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе ИФНС России по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2008 года по делу N А35-4575/08-С21.

Возвратить ИФНС России по г. Курску, находящейся по адресу: 305000, г. Курск, ул. М., д. N уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в сумме 1000 рублей по платежному поручению N 546 от 01.07.2008 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.