Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N 17АП-7036/2008-ГК по делу N А50-5260/2008 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2008 г. N 17АП-7036/2008-ГК

Дело N А50-5260/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца ОАО “Уралсвязьинформ“ не яв.,

от ответчика ООО “Совирин“ не яв.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО “Совирин“

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 июля 2008 г.

по делу N А50-5260/2008,

принятое судьей Наговицыной Т.А.,

по иску ОАО “Уралсвязьинформ“

к ООО “Совирин“

о взыскании 10 212 руб. 74 коп. долга,

установил:

ОАО “Уралсвязьинформ“ обратилось в Арбитражный суд Пермского края с
иском к ООО “Совирин“ о взыскании 10 212 руб. 74 коп. задолженности по оплате услуг электросвязи за период с июля 2007 г. по март 2008 г. включительно.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2008 г. исковые требования удовлетворены.

ООО “Совирин“ с решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2008 г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что спор между теми же лицами, о том же предмете и по тому же основанию рассмотрен Арбитражным судом Пермского края в рамках дела N А50-8479/2008-Г14. Решением арбитражного суда от 24.07.2008 г. в иске ОАО “Уралсвязьинформ“ отказано. Полагает, что при таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

ОАО “Уралсвязьинформ“ надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО “Уралсвязьинформ“ обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО “Совирин“ о взыскании задолженности по оплате услуг электросвязи за период с июля 2007 г. по март 2008 г. включительно в сумме 10 212 руб. 74 коп.

Ответчик в суд первой инстанции не явился, возражений не представил.

Вместе с тем, с апелляционной жалобой ООО “Совирин“ представило копию решения Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2008 г. по делу N А50-8479/2008-Г14 об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО “Уралсвязьинформ“ к ООО “Совирин“ о взыскании задолженности за предоставленные услуги электросвязи в период с июля 2007 г.
по март 2008 г. в размере 10 212 руб. 74 коп.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2008 г. по делу N А50-8479/2008-Г-14 вынесено ранее рассматриваемого судебного акта, вступило в законную силу, принято по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу А50-5260/2008-Г-9 подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2008 г. следует отменить, производство по делу прекратить (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 176, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2008 г. по делу N А50-5260/2008 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО “Уралсвязьинформ“ из Федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 24427 от 28.06.2007 г.

Возвратить ООО “Совирин“ из Федерального бюджета 1000 (одну
тысячу) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 935 от 29.08.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А.УСЦОВ

Судьи

А.Н.ЛИХАЧЕВА

Л.В.РУБЦОВА