Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N 17АП-5381/2008-ГК по делу N А60-6503/2008 Обязательство по оплате поставленной продукции должником не исполнено в полном объеме в установленный срок, доказательств погашения долга суду не представлено, следовательно, требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности удовлетворено.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. N 17АП-5381/2008-ГК

Дело N А60-6503/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Снегура А.А.

судей Романова В.А., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от заявителя, индивидуального предпринимателя Григорьевой Н.Н. - Оборин П.Ю., доверенность от 03.09.2008 года,

в отсутствие представителей:

должника, общества с ограниченной ответственностью “ГрузАвтоЛэнд“, временного управляющего Белоусовой Т.Г., не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

должника, общества с ограниченной ответственностью “ГрузАвтоЛэнд“

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 июня
2008 года

по делу N А60-6503/2008,

принятое судьей Рогожиной О.В.,

в рамках дела о признании ООО “ГрузАвтоЛэнд“ несостоятельным (банкротом)

по заявлению индивидуального предпринимателя Григорьевой Н.Н.

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 64 010 руб. 89 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (далее - ИП Григорьева Н.Н., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 64 010 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2008 года заявленные требования признаны обоснованными и в полном объеме включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО “ГрузАвтоЛэнд“ (далее - должник).

Должник, ООО “ГрузАвтоЛэнд“, обжалуя определение от 26.06.2008 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО “ГрузАвтоЛэнд“ в состав третьей очереди требований ИП Григорьевой Н.Н. в размере 64 010 руб. 89 коп.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в материалы дела представлен договор, отличный от договора, указанного в накладных, в связи с чем сделки по передаче товара по имеющимся в материалах дела накладным следует квалифицировать как разовые, к которым не применяются условия имеющегося в материалах дела договора.

Указывает на отсутствие доказательств согласования сторонами существенных условий сделок по купле-продаже товара.

По мнению должника, товарные накладные составлены с нарушением норм действующего законодательства, а именно, не содержат сведения о должности, фамилии, имени, отчестве лиц, подписи которых имеются в указанных товарных накладных. Утверждает, что представленные в материалы дела товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами, доверенности, подтверждающие полномочия лиц, получивших товар, в деле отсутствуют.

Считает вывод суда о
том, что полномочия лиц, подписавших товарные накладные, явствовали из обстановки основанным на недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

Полагает, что представленные в дело документы об оплате не подтверждают одобрение сделок по купле-продаже товара, в качестве обоснования совершения которых заявителем представлены товарные накладные.

ИП Григорьевой Н.Н. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит определение суда от 26.06.2008 года оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Временным управляющим Белоусовой Т.Г. письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

ООО “ГрузАвтоЛэнд“, временный управляющий Белоусова Т.Г. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Представитель заявителя в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением должника в суд с заявлением о признании банкротом определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 года в отношении ООО “ГрузАвтоЛэнд“ введена процедура наблюдения.

Определением от 16.04.2008 года временным управляющим утверждена Белоусова Т.Г.

Официальное сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в “Российской газете“ от 06.05.2008 года.

Заявление ИП Григорьевой Н.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 64 010 руб. 89 коп. поступило в Арбитражный суд Свердловской области 05.06.2008 года.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Арбитражный суд осуществляет проверку требований на предмет их обоснованности и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника. Включение требований в реестр производится исключительно на основании определения арбитражного суда, вынесенного после такой проверки.

Кредитором требования заявлены в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что между ИП Григорьевой Н.Н. (Поставщик) и ООО “ГрузАвтоЛэнд“ (Покупатель) заключен договор купли-продажи партии товаров N 280 от 01.11.2006 года, согласно которому Поставщик передает, а Покупатель принимает и оплачивает в срок товар в соответствии с накладными (л.д. 16-17).

На основании пункта 2.4 договора товар должен поставляться Покупателю по заявкам. При подаче заявки согласовывается ассортимент, количество, цена товара. Срок исполнения заявки 72 часа.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за поставляемый товар производятся Покупателем в десять банковских дней.

В соответствии с пунктом 3.3 договора Покупатель обязан осуществить проверку при приеме товара по количеству, качеству и ассортименту. Составить и подписать соответствующие документы (накладную, акт приемки). Немедленно сообщить Продавцу о замеченных при приемке недостатках и действовать в соответствии с “Положением о поставках“, составить возвратную накладную, передать некачественный товар Продавцу.

На основании накладных N 26984 от 20.12.2006 года, N 28345 от 24.01.2007 года, N 29148 от 13.02.2007 года, N 33756 от 07.06.2007 года, N 38146 от 14.09.2007 года, N 329489 от 22.10.2007 года, N 329532 от 23.10.2007 года, N 330074 от 07.11.2007 года, N 330271 от 12.11.2007 года, N 331025 от 28.11.2007 года, N 331443 от 10.12.2007 года, N 331703
от 13.12.2007 года, N 331699 от 13.12.2007 года, N 332083 от 24.12.2007 года, N 332094 от 24.12.2007 года ИП Григорьева Н.Н. поставила ООО “ГрузАвтоЛэнд“ товар на сумму 106 554 руб. 54 коп. (л.д. 25-41).

ООО “ГрузАвтоЛэнд“ в соответствии с пунктом 3.3 договора были составлены накладные на возврат N 21 от 24.01.2007 года, N 41 от 13.02.2007 года, N 76 от 14.03.2007 года, согласно которым должником возвращен ИП Григорьевой Н.Н. товар на общую сумму 4 742 руб. 54 коп. (л.д. 42-44).

Платежными поручениями N 285 от 23.03.2007 года, N 119 от 30.08.2007 года, N 261 от 19.10.2007 года, N 305 от 22.11.2007 года, N 322 от 29.11.2007 года, N 390 от 03.12.2007 года, N 30 от 12.01.2007 года должником произведена оплата за товар, поставленный по договору N 280 от 01.11.2006 года в сумме 37 801 руб. 11 коп. (л.д. 45-51).

В материалы дела представлен акт сверки задолженности между ИП Григорьевой Н.Н. и ООО “ГрузАвтоЛэнд“ (л.д. 52-56), который последним не подписан.

В связи с получением товара и истечением предусмотренного пунктом 3.1 договора срока оплаты у ООО “ГрузАвтоЛэнд“ возникла задолженность в сумме 64 010 руб. 89 коп.

К отношениям сторон по договору N 280 от 01.11.2006 года применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ООО “ГрузАвтоЛэнд“ обязательство по оплате товара в установленный договором срок исполнило частично. Доказательств полной оплаты поставленных товаров должник не представил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения
в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО “ГрузАвтоЛэнд“ в состав третьей очереди требования ИП Григорьевой Н.Н. в размере 64 010 руб. 89 коп., арбитражный суд первой инстанции указал, что наличие и размер задолженности за поставленный по договору товар подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1 договора установлена обязанность покупателя по оплате товара в течение 10 банковских дней.

Таким образом, из содержания статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора следует, что денежное обязательство уплатить стоимость товара возникает у покупателя (должника по настоящему делу) перед продавцом непосредственно в момент принятия покупателем поставленного ему товара и должно быть исполнено в течение 10 банковских дней.

Обязательство по оплате поставленной продукции должником не исполнено в полном объеме в установленный срок, доказательств погашения долга суду не представлено.

На
основании изложенного, с учетом статей 71, 134-137 Закона о банкротстве требования ИП Григорьевой Н.Н. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалы дела представлен договор, отличный от договора, указанного в накладных, подлежит отклонению, поскольку в накладных в качестве основания их составления указан договор от 01.11.2006 года N 280, должником не представлены доказательства заключения между ним и заявителем иного договора от той же даты и под тем же номером.

Последующие действия должника по исполнению договора (составление возвратных накладных, частичная оплата товара) также свидетельствуют о том, что стороны совершали действия во исполнение договора, копия которого представлены в материалы дела.

Факт получения товара подтверждается имеющимися в материалах дела накладными, в которых имеется подпись лица, получившего товар, а также оттиск штампа ООО “ГрузАвтоЛэнд“.

Доказательств того, что лицо, получившее товар по данной накладной, не имело соответствующих полномочий, заявителем жалобы не представлено.

Заявления о фальсификации доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от должника не поступало.

Оттиск штампа ООО “ГрузАвтоЛэнд“, которым заверены подписи лиц, получавших товар по имеющимся в деле накладным, аналогичен оттискам штампов на иных накладных, по которым поставлялся товар другими продавцами, обратившимися с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов данного общества в рамках дела N А60-6503/2008, а также оттиску штампа на возвратных накладных.

Анализируя товарные накладные, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что пунктами разгрузки поставленного товара являются помещения грузополучателя (должника по настоящему делу).

Доставка должнику товаров по адресам: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 61 и ул. Новгородцев, 7б
осуществлялась и другими продавцами, обратившимися с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов данного общества в рамках дела N А60-6503/2008.

Существенных нарушений законодательства, устанавливающего требования к формам первичной учетной документации, которые могли бы являться основанием для признания имеющихся в деле накладных ненадлежащими доказательствами по рассматриваемому делу, судом апелляционной инстанции не установлено.

При данных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Определение от 26.06.2008 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу должника - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2008 года по делу N А60-6503/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А.СНЕГУР

Судьи

В.А.РОМАНОВ

О.Ф.СОЛАРЕВА