Решения и определения судов

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А64-2659/08-23 Поскольку действующим АПК РФ не предусмотрен порядок исправления ошибок, описок и арифметических ошибок, допущенных при изготовлении постановлений, по аналогии в данном случае применяется статья 179 АПК РФ.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 г. по делу N А64-2659/08-23

(извлечение)

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

установил:

Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 7 ноября 2008 года было принято постановление по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Фирма С., г. Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2008 года об отказе в обеспечении иска по делу N А64-2659/08-23, при изготовлении текста которого в резолютивной части была допущена ошибка.

Как следует из мотивировочной части постановления государственная пошлина в сумме 500 рублей, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению N 508 от 24.09.2008 г., подлежит возврату из федерального бюджета ООО Фирма С. на основании статьи 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем в резолютивной части постановления указания на возврат ООО Фирма С. государственной пошлины в сумме 500 рублей, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению N 508 от 24.09.2008 г. не содержится.

Согласно статье 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен порядок исправления ошибок, описок и арифметических ошибок, допущенных при изготовлении постановлений, по аналогии в данном случае применяется статья 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 13, 179, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

исправить ошибку в резолютивной части постановления от 07.11.2008 г. по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Фирма С., г. Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2008 года об отказе в обеспечении иска по делу N А64-2659/08-23, добавив после абзаца первого резолютивной части абзац второй в следующей редакции: “Выдать обществу с ограниченной ответственностью Фирма С., г. Тамбов, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 рублей, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению N 508 от 24.09.2008 г.“.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.