Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N 17АП-3868/2008-ГК по делу N А60-891/2008 Поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, жалоба подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 17АП-3868/2008-ГК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А60-891/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Карповой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 апреля 2008 года

по делу N А60-891/2008

по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3868/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 30 июня 2008 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, документы, подтверждающие направление заказным
письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

16 июня 2008 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили дополнительные документы: почтовая квитанция, подтверждающая направление корреспонденции истцу - индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. дополнение, второй экземпляр апелляционной жалобы.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, не представлены.

Поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 50 руб. 00 коп., уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению от 06 мая 2008 года N 614, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.

2. Возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению от 06 мая 2008 года N 614.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени,
месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Е.КАРПОВА