Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N 17АП-2773/2008-ГК по делу N А50-16829/2007 Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, она подлежит возврату.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 17АП-2773/2008-ГК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А50-16829/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - ООО “Снабтех“

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 марта 2008 года

по делу N А50-16829/2007

по иску ООО “Завод “Стройдеталь“ треста N 6“

к ООО “Снабтех“

о взыскании долга по договору поставки, пени,

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2773/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 12 мая 2008 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ООО
“Завод “Стройдеталь“ треста N 6“ копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2008 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 16 июня 2008 г., в связи с отсутствием в материалах дела доказательств направления копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, подавшему жалобу, по всем известным адресам, а также доказательства получения ответчиком копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению от 10 апреля 2008 года N 2, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - ООО “Снабтех“.

2. Возвратить ООО “Консалтинговая Компания “Цезарь“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10 апреля 2008 года N 2.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный
суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н.ЛИХАЧЕВА