Решения и постановления судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N 17АП-2241/2008-АК по делу N А50-198/2008 Обязанность по уплате страховых взносов возникает у страхователя не с момента приобретения им данного статуса, а при наступлении календарных сроков, установленных законом. Таким образом, пени, начисленные на суммы страховых взносов после введения в отношении страхователя процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2008 г. N 17АП-2241/2008-АК

Дело N А50-198/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.04.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Сафоновой С.Н., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

при участии:



представителя заявителя УПФР в Дзержинском районе г. Перми Красавиной К.В. - по доверенности N 03-04/420 от 04.02.2008 г., удостоверение N 109 от 05.02.2008 г.,

представителя заинтересованного лица ФГУП “Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского“ Шепелева В.В. - по доверенности N 86 от 31.10.2007 г., br>рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ФГУП “Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского“

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2008 года

по делу N А50-198/2008,

принятое судьей Кетовой А.В.

по заявлению УПФР в Дзержинском районе г. Перми

к ФГУП “Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского“

о взыскании 8949037 руб. 39 коп.,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия “Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского“ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 г. в сумме 8088967 руб. и пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, в сумме 860070,39 руб.



В соответствии с ходатайством от 30.01.2008 года (л.д. 69) истцом заявлен отказ от иска в части взыскания недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 80000 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 20000 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2008 г. отказ от иска принят судом, в оставшейся части заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, просит изменить решение суда в части, отказать в удовлетворении требований заявителя о взыскании с общества пени в сумме 860070,39 руб. Указывает, что в силу наличия обстоятельств, указанных в п. 4 ст. 26 ФЗ РФ N 167-ФЗ от 15.12.2001 г., начисление пени прекращается. Кроме того, полагает, что обязанность по уплате страховых взносов наступает у юридического лица с момента приобретения им статуса страхователя, следовательно, пени, начисленные на недоимку, обязанность по уплате которой наступила до принятия заявления о признании должника банкротом, не являются текущими платежами, и заявление о взыскании таких платежей подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Перми поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу, пояснила суду, что решение суда является законным и обоснованным, операции были приостановлены не по все имеющимися у налогоплательщика счетам, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2005 г., 2006 год и полугодие 2007 г., относятся к текущим платежам и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в пределах доводов жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда соответствует действующему законодательству и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, ФГУП “Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского“ в соответствии со ст. 6, 14 Федерального закона РФ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с представленным расчетом по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 г., обществом начислено страховых взносов за отчетный период в сумме 15973242 руб., в том числе за последний квартал отчетного периода - 8088967 руб. (л.д. 24-27).

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за полугодие 2007 г. предприятию в соответствии со ст. 26 Закона начислены пени в сумме 176201,23 руб. за период с 16.05.2007 г. по 20.08.2007 г. (л.д. 15-16).

Кроме того, предприятию начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 4 квартал 2005 г. и 2006 г. в общей сумме 682959,31 руб. за период с 15.06.2007 г. по 20.08.2007 г., а также за несвоевременную уплату страховых взносов по уточненной декларации за 4 квартал 2005 г. в сумме 909,85 руб. (л.д. 17-22).

В адрес общества было выставлено требование N 654 от 28.08.2007 г. об уплате задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 10263038,43 руб. (л.д. 7).

Поскольку требование территориального органа Пенсионного фонда РФ об уплате задолженности не было исполнено предприятием, заявитель обратился в арбитражный суд за их взысканием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что размер взыскиваемой задолженности доказан органом Пенсионного фонда РФ и подтвержден материалами дела, данная задолженность относится к текущим платежам, взыскание которой производится вне рамок дела о банкротстве.

Выводы суда являются правильными.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ (далее Закон N 167-ФЗ от 15.12.2001 г.) для уплаты взносов по пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, одним из которых признается полугодие календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно ст. 24 Закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Пунктом 4 ст. 26 Закона N 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате единого социального налога (взноса) не приостанавливает начисления пеней на сумму страховых взносов, подлежащую уплате.

Судом апелляционной инстанции установлено, что наличие недоимки и факт несвоевременной уплаты страховых взносов за 4 квартал 2005 г., 2006 г. и полугодие 2007 г. подтверждается материалами дела и не оспаривается предприятием.

С учетом сроков уплаты, установленных ст. 24 Закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. срок уплаты страховых взносов за 4 квартал 2005 г. - 15.04.2006 г., 1 квартала 2006 г. - 04.05.2006., полугодия 2006 г. - 04.08.2006 г., 9 месяцев 2006 г. - 04.11.2006 г., по итогам 2006 г. - 15.04.2007 г., за полугодие 2007 г. - 04.08.2007 г.

Имеющиеся в материалах дела таблицы начисления пени соответствуют требованиям ст. 26 Закона N 167-ФЗ РФ о 15.12.2001 г., размер начисленных за данные периоды пени не оспаривается предприятием.

Определением Арбитражного суда Пермской области от 05.12.2005 г. по делу N А50-43610/2005-Б принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП “Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского“ и определением от 10.03.2006 г. в отношении предприятия введена процедура наблюдения.

31.10.2006 г. в отношении должника введено внешнее управление (л.д. 65-66).

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 94 Закона N 127-ФЗ с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона N 127-ФЗ под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Как указано в ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 г. в структуре долгов должника различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N 29 текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная сумма пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом) - 05.12.2005 г., следовательно, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами, независимо от смены процедуры банкротства.

Доводы предприятия о том, что обязанность по уплате страховых взносов возникает у страхователя с момента приобретения им данного статуса, а не возникает с определенной периодичностью при наступлении определенных календарной датой сроков уплаты, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в силу п. 4 ст. 26 Закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. начисление пени неправомерно в связи с наличием решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика оценены судом апелляционной инстанции и отклонены по следующим основаниям.

Приостановление операций по счетам в банке означает прекращение банком расходных операций по данным счетам, за исключением платежей первой и второй очереди, а также платежей в бюджет и внебюджетные фонды (ст. 855 ГК РФ). Из имеющегося в материалах дела реестра учета платежей страхователя (л.д. 12-14) следует, что в период приостановления операций по счетам страховые взносы предприятием перечислялись.

При таких обстоятельствах завод не доказал, что недоимка не могла быть погашена им в связи с приостановлением операций по счетам, и оснований для применения положений абз. 2 п. 4 ст. 26 Закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта. Апелляционная жалоба предприятия удовлетворению не подлежит.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, а не подпункт 12 пункта 1 статьи 33.21 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ, пп. 12 п. 1 ст. 33.21 с ФГУП “Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского“ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП “Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского“ в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П.ГРИГОРЬЕВА

Судьи

О.Г.ГРИБИНИЧЕНКО

С.Н.САФОНОВА