Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N 17АП-1063/2008-ГК по делу N А60-14841/2006 Наличие долга в заявленном кредитором размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов, который подписан от имени должника его директором. Это говорит о правомерности требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 17АП-1063/2008-ГК

Дело N А60-14841/2006

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2008 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

при участии:

от должника государственного унитарного предприятия “К“, от конкурсного управляющего Л., от кредитора МУП “О“ МО “Город Карпинск“ - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора МУП “О“ МО “Город Карпинск“

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 г. по делу N А60-14841/06

по заявлению МУП “О“ МО “Город Карпинск“ о включении в реестр требований кредиторов ГУП “К“ задолженности в сумме 609 441
руб. 74 коп.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ГУП “К“,

установил:

МУП “О“ МО “Город Карпинск“ предъявило требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов ГУП “К“ суммы задолженности перед МУП “О“ в размере 609 441 руб. 74 коп. (л.д. 7-10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 г. требование МУП “О“ МО “Город Карпинск“ признано необоснованным, во включении в реестр требований кредиторов ГУП “К“ указанной суммы задолженности отказано (л.д. 85-87).

МУП “О“ МО “Город Карпинск“ с определением суда не согласно, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования МУП “О“ МО “Город Карпинск“. Заявитель указал, что исходя из п. 5 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод порядок расчетов с МУП “О“ МО “Город Карпинск“ осуществляется на основании счетов, выписываемых в адрес МУП “К“ в течение первой декады месяца, следующего за отчетным. В материалах дела имеются данные счет-фактуры. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 01.03.2005 г., из содержания которого следует наличие долга ГУП “К“ перед МУП “О“ МО “Город Карпинск“ в заявленном размере.

ГУП “К“ в лице конкурсного управляющего Л. в отзыве просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований МУП “О“ МО “Город Карпинск“ в размере 609 441 руб. 74 коп., включив в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 г. рассмотрение апелляционной жалобы МУП “О“ МО “Город Карпинск“ отложено на 18.03.2008 г. в связи с отсутствием надлежащего извещения Министерства по управлению
государственным имуществом Свердловской области, Правительства Свердловской области.

Заявлением, поступившим в суд 11.03.2008 г. МУП “О“ МО “Город Карпинск“ просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

В судебное заседание должник ГУП “К“, конкурсный управляющий Л., Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Правительство Свердловской области отзывы на апелляционную жалобу не направили, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 ПК РФ.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 г. должник ГУП “К“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Л. (л.д.).

27.10.2007 г. в “Российской газете“ N 241 (4504) опубликовано сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Как установлено материалами дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 г. по делу N А60-10489/05-С2 МУП “О“ МО “Город Карпинск“ признано банкротом и в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден М. (л.д. 11-12). Определениями арбитражного суда от 16.10.2006 г., от 27.04.2007 г., от 12.11.2007 г. по делу N А60-10489/05-С2 срок конкурсного производства продлевался на шесть месяцев (13, 14, 15).

11.12.2007 г. в адрес арбитражного суда поступило требование МУП “О“ МО “Город Карпинск“ о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 609441 руб. 74 коп. образовавшейся на основании договоров N 1/62 от 03.01.2002 г., от 01.01.2003 г., от 01.01.2005 г. на отпуск питьевой воды и
прием сточных вод, N 3/15-С на прием твердых отходов на полигон от 03.01.2002 г.

Рассматривая дело, суд отказал в удовлетворении заявленных требований о включении задолженности - 609 441 руб. 74 коп. МУП “О“ МО “Город Карпинск“ в реестр требований кредиторов ГУП “К“ и пришел к выводу об отсутствии доказательств оказания услуг МУП “О“ МУП “О“ МО “Город Карпинск“ за заявленный период. При этом указал, что двухсторонний акт сверки на 01.03.2005 г. не является доказательством, подтверждающим размер задолженности.

Выводы суда не являются обоснованными в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование имеющейся задолженности перед МУП “О“ МО “Город Карпинск“ заявитель представил заключенные договоры с должником N 1/62 от 03.01.2002 г., N 1/62 от 01.01.2003 г., N 1/62 от 01.01.2005 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 16-22, 67-68).

Также заявителем к договору от 03.01.2002 г. представлены счета-фактуры за 12 месяцев 2002 года на сумму 579482 руб. 56 коп.; к договору от 01.01.2003 г. представлены счета-фактуры за 12 месяцев 2003 г. и 2004 г. на сумму 21982 руб. 86 коп.; к договору от 01.01.2005 г. представлена счет-фактура за январь 2005 г. на сумму 2822 руб. 22 коп. (л.д. 23-33, 39-61, 66, 69-80).

Как следует из положений п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ),
если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из содержания раздела 3 указанных выше договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод МУП “О“ МО “Город Карпинск“ и ГУП “К“ согласован порядок учета количества питьевой воды и принятых сточных вод двумя способами: по показаниям приборов учета; при их отсутствии - по пропускной способности трубопровода, при скорости движения воды в нем 1, 2 м/сек. и круглосуточном действии полным сечением.

Поскольку доказательств установки приборов учета количества питьевой воды, сторонами представлено не было, количество поставленной питьевой воды определялось сторонами договора вторым способом.

Кроме того, разделом 5 договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенных между вод МУП “О“ МО “Город Карпинск“ и ГУП “К“ предусмотрено, что ГУП “К“ осуществляет расчеты с МУП “О“ МО “Город Карпинск“ за отпущенную в текущем месяце питьевую воду и принятые сточные воды на основании счетов, выписываемых в адрес МУП “К“ в течение первой декады месяца, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела указанные МУП “О“ МО “Город Карпинск“ условия соблюдены, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счет-фактуры. По окончании каждого отчетного месяца МУП “О“ МО “Город Карпинск“ выставляло в адрес ГУП “К“ счета-фактуры. Данные счета-фактуры содержат
указание на объем поставленной в адрес должника воды (л.д.).

Предъявленные счет-фактуры в течение всего периода договорных отношений принимались ГУП “К“, о чем имеется отметка представителя ГУП “К“, с указанием даты принятия счет-фактуры и договора, на основании которого они выставлены. Договоры между должником и кредитором последовательно заключались каждый год.

В отзыве конкурсный управляющий ГУП “К“ считает Л. доводы апелляционной жалобы обоснованными и принимая во внимание наличие акта сверки задолженности между сторонами по состоянию на 01.03.2005 г., не возражает против включения в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ГУП “К“ требования МУП “О“ МО “Город Карпинск“ 609 441 руб. 74 коп.

Аналогичная позиция со стороны должника имелась на момент рассмотрения спора судом первой инстанции (л.д. 82-83).

Наличие долга ГУП “К“ перед МУП “О“ в заявленном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов между МУП “О“ МО “Город Карпинск“ и ГУП “К“ по состоянию на 01.03.2005 г. Двухсторонний акт сверки на 01.03.2005 г. подписан от имени должника директором ГУП “К“ В. с оттиском печати предприятия (л.д. 81).

В результате несоответствия выводов суда, изложенных в определении от 11.01.2008 г. фактическим обстоятельствам дела и представленным документам, Арбитражным судом Свердловской области не были применены нормы материального права, подлежащие применению при рассмотрении требования МУП “О“ МО “Город Карпинск“.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права (неприменение закона, подлежащего применению) являются основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, определение суда от 11.01.2008 г. следует отменить, требование муниципального унитарного предприятия “О“ МО “Город Карпинск“ о
включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия “К“ задолженности в размере 609 441 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 г. по делу N А60-14841/2006 отменить.

Требования муниципального унитарного предприятия “О“ муниципального образования “Город Карпинск“ признать обоснованными в размере задолженности 609 441 руб. 74 коп.

Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия “К“ требование муниципального унитарного предприятия “О“ МО “Город Карпинск“ в размере 609 441 руб. 74 коп. задолженности.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.