Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N 17АП-1815/2008-ГК по делу N А50П-142/2008 Обжалование определения арбитражного суда об оставлении заявления об обеспечении иска без движения законодательством не предусмотрено.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. N 17АП-1815/2008-ГК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А50П-142/2008

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

рассмотрев апелляционную жалобу истца - ЗАО “П“

на определение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре

от 06 февраля 2008 года

об оставлении заявления об обеспечении иска без движения

по делу N А50П-142/2008

по иску ЗАО “П“

к ООО “Л“

о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга), обязании возвратить имущество, переданное по договорам финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), пени,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 06 февраля 2008 года заявление ЗАО
“П“ об обеспечении иска оставлено без движения до 19.02.2008 г.

21 февраля 2008 г. заявителем подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1815/2008(1)-ГК) на определение арбитражного суда от 06 февраля 2008 года.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда об оставлении заявления об обеспечении иска без движения.

Обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Определение от 06 февраля 2008 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно (часть 2 статьи 93 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в силу пункта
2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - ЗАО “П“.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в течение одного месяца со дня вынесения определения

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.