Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N 17АП-1774/2008-ГК по делу N А71-721/2008 Обжалование определения о принятии искового заявления к производству законодательством не предусмотрено.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2008 г. N 17АП-1774/2008-ГК
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А71-721/2008
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя С.
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 4 февраля 2008 года
о принятии искового заявления к производству
по делу N А71-721/2008
по иску Ш.
к индивидуальному предпринимателю С.
о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки,
установил:
определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2008 года исковое заявление Ш. принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
26 февраля 2008 г. заявителем подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1774/2008(1)-ГК) на определение арбитражного суда от 4 февраля 2008 года о принятии искового заявления к производству.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения о принятии искового заявления к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 127 АПК РФ).
Определение от 4 февраля 2008 года не препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю С.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.