Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N 17АП-1774/2008-ГК по делу N А71-721/2008 Обжалование определения о принятии искового заявления к производству законодательством не предусмотрено.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2008 г. N 17АП-1774/2008-ГК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А71-721/2008

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя С.

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 4 февраля 2008 года

о принятии искового заявления к производству

по делу N А71-721/2008

по иску Ш.

к индивидуальному предпринимателю С.

о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки,

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2008 года исковое заявление Ш. принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

26 февраля 2008 г. заявителем подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1774/2008(1)-ГК) на определение арбитражного суда от 4 февраля 2008 года о принятии искового заявления к производству.

В
силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о принятии искового заявления к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 127 АПК РФ).

Определение от 4 февраля 2008 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю С.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного
суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.