Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N 17АП-930/2008-ГК по делу N А60-8028/2007 Поскольку заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2008 г. N 17АП-930/2008-ГК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А60-8028/2007

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчиков, индивидуального предпринимателя С.Н., индивидуального предпринимателя С.А., индивидуального предпринимателя Ю.В.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 декабря 2007 года

по делу N А60-8028/2007

по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Богдановического отделения

к индивидуальным предпринимателям С.Н., ИП С.А., ИП Ю.В.

о расторжении договора и взыскании задолженности,

установил:

определением арбитражного суда от 4 февраля 2008 года апелляционная жалоба ответчиков, индивидуального предпринимателя С.Н., индивидуального предпринимателя С.А., индивидуального предпринимателя Ю.В., (вх. N 930/08(1)-ГК) оставлена без движения до 3 марта 2008 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Богдановического отделения, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“).

Кроме того, апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 4 февраля 2008 г., получено заявителями 11 февраля 2008 г. о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

Поскольку заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчикам, индивидуальному предпринимателю С.Н., индивидуальному предпринимателю С.А., индивидуальному предпринимателю Ю.В.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный
суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.