Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N 17АП-323/2008-АК по делу N А60-26765/2007 В случае если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то данный авансовый платеж не является текущим и не подлежит взысканию в рамках дела о банкротстве.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. N 17АП-323/2008-АК

Дело N А60-26765/2007

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.03.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

при участии:

от заявителя ГУ УПФ РФ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика ООО “С“: не явились, извещены надлежаще,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО “С“

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 декабря 2007 года

по делу N А60-26765/2007,

по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью “С“

о взыскании 135269,18 руб.,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.
Серове и Серовском районе Свердловской области (далее - Фонд) обратилось Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО “С“ текущих платежей в виде задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации в размере 78198 руб. 00 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 75630,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 2568 руб. и по пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 57071,18 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2007 заявленные Фондом требования в части взыскания с ответчика пеней в сумме 54657,98 руб. оставлено без рассмотрения, с ответчика в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы 80611,19 руб., в том числе недоимка по страховым взносам в сумме 78198 руб., пени за просрочку уплаты взносов в размере 2413,19 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2918,34 руб.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с него сумм задолженности по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд за 2006 год в превышающей 28916 руб. и пени, исчисленных с сумм превышения указанной недоимки, решение суда в указанной части изменить. Полагает, что при вынесении решения судом неверно применены положения ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Обязательного пенсионном страховании в Российской Федерации“, без учета положения законодательства о банкротстве и разъяснений, содержащихся в п. 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25. Позиция ответчика основана на том, что к текущим платежам относятся исключительно взносы, относящиеся в 4 кварталу
2006 года, то есть в сумме 28916 руб., остальная взыскиваемая сумма взносов и соответствующие пени относятся к более ранним расчетным периодам авансовых платежей, в связи с чем не может быть взыскана вне рамок дела о банкротстве.

Фонд направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ее доводы не признает, полагает, что поскольку взыскиваемая задолженность в сумме 78198 руб. сформировалась в налоговом периоде 2006 года, окончание которого наступило после подачи заявления о признании ответчика банкротом, то указанная задолженность относится к текущим платежам.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 205 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Поскольку возражений от Фонда в порядке ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не поступило, законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 19.03.2007 ответчиком представлена налоговая декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2006 год (л.д. 12-16).

Выявив недоимку по уплате взносов, Фонд в адрес ответчика направил требование N 157 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 20.07.2007, в соответствии с которой задолженность ответчика по страховым взносам за 4 квартал 2006 года составила 135 269,18 руб., в том числе по взносам на страховую часть трудовой пенсии 75630 руб., начисленных на нее пеней 51 468,53 руб., по взносам на накопительную часть трудовой пенсии 2568, начисленных на
нее пени 5602,65 руб.

Неуплата ответчиком задолженности в добровольном порядке стало основанием для общения Фонда в суд.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания недоимки в сумме 78198 руб. суд первой инстанции исходил из того, что взыскиваемые платежи относятся к текущим платежам, так как период возникновения обязанности по уплате страховых взносов оканчивается 31.12.2006, то есть после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ответчика банкротом.

Указанный вывод является ошибочным, основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 5 названного закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 9 Постановления от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам надлежит исходить из следующего.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило
до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого не является текущим.

Таким образом, при отнесении недоимки по страховым взносам в пенсионный фонд к категории текущих платежей следует учитывать дату окончания соответствующего отчетного периода по авансовым платежам.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 24 указанного Федерального закона ежемесячно страхователь исчисляет и уплачивает авансовые платежи в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Разница между суммами авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный
период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам, или возврату страхователю.

При этом под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2006 по делу N А60-32044/2006 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Определением от 15.12.2006 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Решением суда от 24.04.2007 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, к текущим платежам в данном случае следует относить лишь недоимку по страховым взносам за 4 квартал 2006 года.

Из имеющейся в деле декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 года (л.д. 12-16) следует, что сумма исчисленных платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за последний квартал (4 квартал) расчетного периода составляет 28916 руб. (строка 0210 страницы 006 декларации), в том числе 24981 руб. на страховую часть трудовой пенсии (строка 0300), 3935 руб. на накопительную часть трудовой пенсии (строка 0410).

Наличие недоимки в указанном в декларации размере ответчиком признается.

Доказательств, подтверждающих обязанность ответчика по уплате страховых взносов за 4 квартал 2006 года в сумме 78196 руб., как указано в требовании Фонда N 157 (л.д. 9), в материалах дела не имеется.

Из отзыва Фонда на апелляционную жалобу также следует, что сумма задолженности 78196 руб. возникла за весь период 2006 года.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования Фонда в части взыскания с заявителя задолженности по страховым взносам в сумме, превышающей 28916 руб., в данном деле
удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом первой инстанции с ответчика в пользу Пенсионного фонда РФ также взысканы пени 2413,19 руб., исчисленные на сумму 78 198 руб.

Между тем, учитывая вышеизложенные выводы суда апелляционной инстанции, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму недоимки в размере 28916 руб.

В материалах дела имеется расчет суммы пени, представленный представителем ответчика, в соответствии с которым сумма пени составляет 963,19 руб. (л.д. 77). Указанный расчет проверен апелляционным судом, соответствует требованиям ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ.

Учитывая изложенные обстоятельства, решение суда от 06.12.2007 подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 928,91 руб. (4205,38 x 29879,19 / 135269,18).

Поскольку Фонд в силу п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории споров освобождены от уплаты госпошлины, уплаченная ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 24.12.2007 N 269, на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 270 п. 3
ч. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2007 изменить в части, изложив п. 2 решения в следующей редакции:

“Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “С“ (основной государственный регистрационный номер 1036604016657, адрес Свердловская область, г. Серов, п. Вятчино) в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации 28916 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей недоимку по страховым взносам, 963 (девятьсот шестьдесят три) рубля 19 копейки пеней за просрочку уплаты взносов. Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 91 копейку. В удовлетворении остальной части требований отказать.“

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “С“ из федерального бюджета уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе 1000 (одну тысячу) рублей по платежному поручению от 24.12.2007 N 269.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.