Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N 17АП-122/2008-ГК по делу N А50-13387/2007 Так как право хозяйственного ведения на спорный магазин возникло у истца до момента начала действия регистрационной службы в Пермской области, то отсутствие записи права хозяйственного ведения в реестре прав на недвижимое имущество не может свидетельствовать об отсутствии этого права.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 17АП-122/2008-ГК

Дело N А50-13387/2007

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

при участии:

от истца - государственного унитарного предприятия “В“: Н., доверенность от 20.09.2007,

от ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю: С., специалист-эксперт, доверенность от 09.01.2008 N 03,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 4 декабря 2007 года

по делу N А50-13387/2007,

по иску государственного унитарного предприятия “В“

к Территориальному управлению Федерального агентства по
управлению федеральным имуществом по Пермскому краю

о признании права хозяйственного ведения,

установил:

государственное унитарное предприятие “В“ (далее - “В“) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю (далее - Росимущество) о признании за истцом права хозяйственного ведения в отношении здания магазина N 43, общей площадью 154,6 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Кунгур, ул. Степана Разина, 3 (л.д. 4-7).

Решением суда от 04.12.2007 иск удовлетворен.

Ответчик с решением не согласен. Полагает, что решение подлежит отмене, поскольку в отношении объекта недвижимости решение собственника о закреплении на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием “В“ принято не было.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление содержит требование о признании за государственным унитарным предприятием “В“ права хозяйственного ведения на здание магазина N 43, общей площадью 154,6 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Кунгур, ул. Степана Разина, 3 (л.д. 4-7).

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 25.10.2007 N 08-31-4159, магазин N 43, площадью 154,60 кв. м, расположенный по адресу: г. Кунгур, Степана Разина, 3, является федеральной собственностью на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 “О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность“ (л.д. 64).

Согласно свидетельству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам серия 59
N 001551243, государственное унитарное предприятие “В“ зарегистрировано в администрации Индустриального района города Перми 06.06.1997 N 613-гп (л.д. 52).

Постановлением главы администрации Индустриального района города Перми N 243/3 от 26.06.1997 зарегистрирован устав государственного унитарного предприятия “В“ (л.д. 40).

Согласно уставу, государственное предприятие “В“ создано в соответствии с Приказом начальника тыла Вооруженных сил СССР от 17.12.1956 N 01179, учредителем предприятия является Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом, имущество предприятия находится в федеральной собственности Российской Федерации (п. 1.1, 4.1), все имущество, переданное собственником для деятельности предприятия, находится у него на праве хозяйственного ведения (п. 2.3), предприятие имеет магазин N 43 в г. Кунгуре (п. 2.8), федеральное имущество закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения на условиях договора (п. 4.1) - л.д. 40-50).

Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 02.07.1997 N 536-р “О передаче зданий, сооружений и помещений на баланс предприятия военной торговли“, Министерству обороны России разрешено произвести передачу на баланс предприятия военной торговли зданий, сооружений и помещений, используемых под объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания, находящихся в оперативном управлении квартирно-эксплуатационных органов Минобороны России, согласно прилагаемому перечню (п. 1), закрепить указанное имущество за предприятиями военной торговли на праве хозяйственного ведения (л.д. 33).

На основании распоряжения Госкомимущества России N 536-р от 02.07.1997, директивы МО РФ N 804/3-2236 от 17.07.1997, 08.08.1997 составлен акт приемки (передачи) зданий, сооружений и территории военного городка воинской части 68991, утвержденный начальником Кунгурского гарнизона 13.08.1997, по которому магазин N 43 Пермской КЭЧ района был передан, а ГУП “В“ принят (л.д. 25).

Согласно техническим паспортам 1998, 2006 ГУП “В“ значится субъектом
права на магазин N 43 (л.д. 10-24).

Согласно выписке из реестра федеральной собственности от 07.06.2001 N 11-16-3467/03, объект недвижимости - магазин N 43 в г. Кунгуре, находится на балансе ГУП “В“, которому выдано свидетельство о внесении в реестр федерального имущества от 29.02.2000, реестровый номер 05900525 (дело 517) - л.д. 53-54.

На основании заявления предприятия, Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Пермской области, ГУП “В“ выдано свидетельство о внесении в реестр федерального имущества, федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием, объекту присвоен реестровый номер 05900525 (л.д. 51). Таким образом, на момент выдачи свидетельства магазин N 43 в г. Кунгуре находился на балансе предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Таким образом, право хозяйственного ведения ГУП “В“ на магазин N 43 возникло с 13.08.1997. Поскольку право хозяйственного ведения на магазин N 43 возникло у предприятия до момента начала действия регистрационной службы в Пермской области, то в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отсутствие записи права хозяйственного ведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не может свидетельствовать об отсутствии права хозяйственного ведения у предприятия.

При таких обстоятельствах решение суда принято правомерно. Оснований для отмены решения суда нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ.

Определением
суда от 10.01.2008 ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем, госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию в доход федерального бюджета, согласно ст. 333.17, 333.18 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 110, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2007 по делу А50-13387/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.