Решения и постановления судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N 17АП-9325/2007-ГК по делу N А60-3604/2002 Уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника, осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2008 г. N 17АП-9325/2007-ГК

Дело N А60-3604/2002

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

при участии:

от уполномоченного органа: ФНС России в лице ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга - не явились;

от конкурсного управляющего: Б. - не явились;



рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа, ФНС России в лице ИФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 ноября 2007 года

по делу N А60-3604/2002,

о выплате единовременного вознаграждения конкурсному управляющему

в рамках дела о признании ЗАО “У“ несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации 08.02.2002 г. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника - закрытого акционерного общества “У“ несостоятельным (банкротом) (л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2002 года ЗАО “У“ признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 53).

Определением от 30.06.2005 года конкурсным управляющим утвержден Б. (л.д. 75-76).



Определением от 01.12.2005 года конкурсное производство в отношении должника, ЗАО “У“, завершено (л.д. 101-103).

21.12.2005 года выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица при его ликвидации (л.д. 112).

18.09.2007 года от арбитражного управляющего Б. поступило заявление о выплате единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Определением от 15.11.2007 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, на Федеральную налоговую службу России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга возложены расходы по выплате единовременного вознаграждения Б. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО “У“ в размере 10 000 руб. (л.д. 125-127).

Уполномоченный орган с определением суда от 15.11.2007 года не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой указал, что судом неправомерно применен Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, тогда как применению подлежит Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ N 6-ФЗ от 08.01.1998 года. Просит определение суда от 15.11.2007 года отменить, требование уполномоченного органа удовлетворить. В судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Конкурсный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласен, представил отзыв на жалобу, в котором указал, что Положение о порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года N 573, не содержит прямого указания, что его положения применяются только в случае если процедура банкротства осуществляется по Федеральному закону “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ, и что в остальных случаях применению не подлежит. Указал, что назначен он был определением от 01.12.2005 года, т.е. после введения в действия указанного Положения. Кроме того, уполномоченным органом 25.12.207 года принято решение об осуществлении выплаты Б. в размере 10 000 руб., 26.12.2007 года выплата был осуществлена. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда от 15.11.2007 года составить без изменения. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Федеральная Налоговая Служба является уполномоченным органом по представлению требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. В силу пункта 5.14 Положения о Федеральной Налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506, она осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Службы и реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 6-ФЗ от 08.01.1998 года (далее - Закон 1998 года) порядок выплаты вознаграждения арбитражным управляющим определяется правовыми актами Российской Федерации или в установленном ими порядке.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления арбитражного управляющего руководствовался Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“.

В силу пункта 5 названного Положения уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов, согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника, осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации.

Предприятие исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, конкурсным управляющим Б. совершены действия по осуществлению конкурсного производства в отношении должника, что подтверждается отчетом о деятельности конкурсного управляющего, представленного в материалы дела (л.д. 95-99). Б. предоставил в уполномоченный орган все необходимые документы, подтверждающие его право на получение компенсации расходов и получения вознаграждения, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление арбитражного управляющего о выплате единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Указанное Положение не содержит изъятий, которые бы ограничивали его применение в отношении процедур банкротства должников, открытых по Закону от 1998 года.

Доводы уполномоченного органа о неправильном применении судом первой инстанции положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 отклоняются как не основанные на материалах дела и требованиях закона.

Конкурсный управляющий вместе с отзывом на апелляционную жалобу представил выписку из расчетного счета, и указал, что уполномоченным органом 25.12.2007 года принято решение о выплате единовременного вознаграждения за проведение процедур конкурсного производства ЗАО “У“, 26.12.2007 года указанная сумма поступила. В то же время из содержания представленной выписки судом не может быть сделан вывод о назначении указанного платежа.

С учетом изложенного, определение суда от 15.11.2007 г. является обоснованным, оснований для изменения определения в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 г. по делу N А60-3604/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.