Решения и постановления судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N 17АП-9150/2007-АК по делу N А60-28470/2007 Поскольку спорные суммы пеней начислены на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после введения в отношении страхователя конкурсного производства, они являются текущими платежами и подлежат взысканию.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 17АП-9150/2007-АК

Дело N А60-28470/2007

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 14.01.2008 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области



от 23.11.2007 года

по делу N А60-28470/2007,

по заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области

к муниципальному автотранспортному предприятию городского пассажирского автотранспорта в г. Серове

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 1 126 574, 75 руб.

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с муниципального автотранспортного предприятия городского пассажирского автотранспорта в г. Серове (далее - предприятие) недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 г. в сумме 1 126 574, 75 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 г. заявленные требования удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2007 г. в сумме 1 099 344 руб., в части взыскания пени, начисленным за период с 01.01.2007 г. по 27.07.2007 г. в сумме 27 230, 75 руб. в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Свердловской области отменить в части в связи с нарушением норм материального права. Заявитель полагает, что задолженность и начисленные на нее пени являются текущими обязательствами, обязанность по уплате которых наступила после открытия конкурсного производства, и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились, что в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик письменный отзыв на жалобу не представил.



Судом апелляционной инстанции законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в порядке ст. 266 АПК РФ, в пределах апелляционной жалобы в соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2006 г. предприятие признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 1 квартал 2007 г., управлением направлено требование N 3 от 27.07.2007 г. об уплате задолженности по страховым взносам в сумме 1 099 344 руб., пени за несвоевременную уплату за период с 01.01.2007 г. по 27.07.2007 г. в сумме 27 230 руб.

В связи с неисполнением требования N 3 об уплате недоимки и пени, управление обратилось в арбитражный суд о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в судебном порядке.

Арбитражный суд Свердловской области, отказывая в удовлетворении заявленных требований в части пени, начисленных за нарушение срока уплаты страховых взносов, исходил из того, что в связи с признанием ответчика 20.09.2006 г. несостоятельным (банкротом), начисление пеней за нарушение срока уплаты текущих платежей следует признать неправомерным на основании норм пункта 1 ст. 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Судом апелляционной инстанции установлена ошибочность выводов суда первой инстанции в указанной части.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон) предприятия являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Пунктом 4 ст. 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что требования конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума N 25 при применении п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) необходимо учитывать, что указанная норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона о несостоятельности (банкротстве)). Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотренный ст. 94, 95 Закона о несостоятельности (банкротстве) мораторий на удовлетворение требований кредиторов на требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется.

В силу п. 29 Постановления Пленума N 25 требования об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная сумма пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения Арбитражным судом Свердловской области решения о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. Следовательно, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами.

В соответствии с таблицами начисления пени по страховой и по накопительной части (стр. 11-12) судом апелляционной инстанции установлен период образования задолженности с 16.05.2007 по 27.07.2007 г.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт в части отказа во взыскании пеней в сумме 27 230, 75 руб., начисленных на сумму задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, образовавшейся после открытия в отношении предприятия конкурсного производства, подлежит отмене.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 23.11.2007 г. подлежит отмене в обжалуемой части в связи с неправильным применением норм материального права, доводы апелляционной жалобы удовлетворены.

В силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований по иску и апелляционной жалобе в размере 2 089 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270 (п. 1 п.п. 4), 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области о взыскании с муниципального автотранспортного предприятия городского пассажирского автотранспорта в г. Серове задолженности по пени в сумме 27 230, 75 руб. Указанные требования удовлетворить.

2. Довзыскать с муниципального автотранспортного предприятия городского пассажирского автотранспорта в г. Серове (место нахождения: Свердловская область, г. Серов, ул. Фрунзе, 1, основной государственный регистрационный номер 1036601981679, ИНН 6632001521) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по пени в сумме 27 230 (двадцать семь тысяч двести тридцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

3. Взыскать с муниципального автотранспортного предприятия городского пассажирского автотранспорта в г. Серове госпошлину в доход федерального бюджета по иску и апелляционной жалобе в размере 2 089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 23 (двадцать три) копейки.

4. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.