Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N 17АП-8483/2007-ГК по делу N А50-10378/2007 Суд исправил описки в постановлении по данному делу, допущенные в указании номера дела.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2008 г. N 17АП-8483/2007-ГК

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ

Дело N А50-10378/2007

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в

постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 21 декабря 2007 года

по делу N А50-10378/2007,

по иску ТСЖ “Ж“

к ОАО “Т“ (филиал “П“)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ЗАО “Я“,

2) ООО “Р“,

3) муниципальное унитарное предприятие “О“,

4) Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

о надлежащем исполнении договора,

установил:

в мотивировочной и резолютивной частях постановления N 17АП-8483/2007-ГК от 21 декабря 2007 года были допущены описки в номере дела.

Вместо слов “С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского
края от 25.05.2007 г. по делу N А50-10378/2007 является обоснованным, отмене не подлежит“ указано “С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-2887/2007-Г3 является обоснованным, отмене не подлежит“.

Вместо слов “Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-10378/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения“ указано “Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-2887/2007-Г3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения“.

Также в резолютивной части постановления вместо слов “Арбитражный суд Пермского края“ написано “Арбитражный суд Пермской области“.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 года по делу N А50-10378/2007, а не определение.

1. Исправить описки, допущенные в мотивировочной, резолютивной частях определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 года по делу N А50-10378/2007.

Вместо слов “С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-2887/2007-Г3 является обоснованным, отмене не подлежит“ написать “С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-10378/2007 является обоснованным, отмене не подлежит“.

Вместо слов “Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-2887/2007-Г3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения“ указать “Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-10378/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения“.

Слова “Арбитражный суд Пермской области“ заменить на “Арбитражный суд Пермского края“

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.