Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N 17АП-8483/2007-ГК по делу N А50-10378/2007 Суд исправил описки в постановлении по данному делу, допущенные в указании номера дела.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2008 г. N 17АП-8483/2007-ГК
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ
Дело N А50-10378/2007
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в
постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21 декабря 2007 года
по делу N А50-10378/2007,
по иску ТСЖ “Ж“
к ОАО “Т“ (филиал “П“)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ЗАО “Я“,
2) ООО “Р“,
3) муниципальное унитарное предприятие “О“,
4) Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
о надлежащем исполнении договора,
установил:
в мотивировочной и резолютивной частях постановления N 17АП-8483/2007-ГК от 21 декабря 2007 года были допущены описки в номере дела.
Вместо слов “С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-10378/2007 является обоснованным, отмене не подлежит“ указано “С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-2887/2007-Г3 является обоснованным, отмене не подлежит“.
Вместо слов “Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-10378/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения“ указано “Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-2887/2007-Г3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения“.
Также в резолютивной части постановления вместо слов “Арбитражный суд Пермского края“ написано “Арбитражный суд Пермской области“.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 года по делу N А50-10378/2007, а не определение.
1. Исправить описки, допущенные в мотивировочной, резолютивной частях определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 года по делу N А50-10378/2007.
Вместо слов “С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-2887/2007-Г3 является обоснованным, отмене не подлежит“ написать “С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-10378/2007 является обоснованным, отмене не подлежит“.
Вместо слов “Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-2887/2007-Г3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения“ указать “Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-10378/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения“.
Слова “Арбитражный суд Пермской области“ заменить на “Арбитражный суд Пермского края“
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.