Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2008 по делу N А54-2289/2008-С4 Поскольку пеня, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носит компенсационный характер и является производной от основного обязательства, то следует признать, что срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки по конкретному налогу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. по делу N А54-2289/2008-С4

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.07.2008 по делу N А54-2289/2008-С4,

установил:

Рязанская областная организация Общероссийской общественной организации инвалидов “Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Рязанской области от 24.04.2008 N 431 в части предложения уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 57 756 руб. 92 коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской
области от 30.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС РФ N 2 по Рязанской области просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Рязанской области в адрес Рязанской областной организации Общероссийской общественной организации инвалидов “Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых“ направлено требование N 431 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 24.04.2008, которым организации предложено в срок до 16.05.2008 уплатить пени в сумме 57 756 руб. 92 коп., начисленные за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с указанным требованием, Рязанская областная организация Общероссийской общественной организации инвалидов “Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых“ обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму
налога и соответствующие пени.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, пени в сумме 57 756 руб. 92 коп., включенные в требование от 24.04.2008 N 431 начислены на задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 170 034 руб.
66 коп., образовавшуюся на 01.01.2004, задолженность по налогу в сумме 169 390 руб. 98 коп. не оплачена по настоящее время.

Доказательств своевременного взыскания налоговым органом задолженности по налогу в порядке ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ не представлено.

В силу ст. ст. 46 - 48, 70 НК РФ процедура принудительного взыскания налога и пеней состоит из нескольких обязательных этапов, начиная с выставления требования, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика путем направления в банк инкассового поручения и заканчивая взысканием налога за счет имущества налогоплательщика. При этом для каждого этапа Налоговым кодексом РФ установлен соответствующий порядок и конкретные сроки, по истечении которых налоговые органы лишаются права на взыскание суммы задолженности, в том числе и путем проведения зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты в счет ее погашения.

Положения, предусмотренные данными статьями, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“).

Требование от 24.04.2008 N 431 об уплате пени в сумме 57 756 руб. 92 коп. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость предъявлено налоговым органом за рамками сроков, установленных статьей 70 НК РФ, кроме того пени начислены на задолженность, сроки на взыскание которой в бесспорном и в судебном порядке истекли.

Поскольку пеня, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носит компенсационный характер и
является производной от основного обязательства, то следует признать, что срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки по конкретному налогу.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.11.2007 N 8241/07, определении от 19.02.2008 N 2372/08.

Учитывая изложенное, суд обоснованно признал недействительным требование Инспекции ФНС России N 2 по Рязанской области от 24.04.2008 N 431 об уплате пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 57 756 руб. 92 коп. как нарушающее права и законные интересы Рязанской областной организации Общероссийской общественной организации инвалидов “Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых“ в сфере экономической деятельности.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.07.2008 по делу N А54-2289/2008-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Рязанской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.